Danıştay 2. Daire E.2022/1411 K.2023/936

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

. İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/01/2019 günlü, E:2016/20735, K:2019/432 sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen temyize konu kararla; davacının 2012 yılı performans değerlendirme notunun iptali yolundaki idare mahkemesi kararının Danıştay İkinci Dairesinin 22/05/2014 günlü, E:2014/1221, K:2014/4977 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddine karar veren ….

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/01/2019 günlü, E:2016/20587, K:2019/430 sayılı kararı ile onandığı, yine rütbe terfi hak ediş tarihinin ertelenmesine ilişkin işlemin iptali yolundaki idare mahkemesi kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 11/12/2014 günlü, E:2014/1031, K:2014/8801 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyarak davanın reddine karar veren ...

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 16/01/2019 günlü, E:2016/20607, K:2016/431 sayılı kararı ile onandığı, söz konusu yargısal süreç dikkate alındığında, davacının 2012 yılı performans değerlendirme notunun 2,88 olarak belirlenmesine ilişkin işlem ile bu işlem nedeniyle bir üst rütbeye terfi tarihinin 30/06/2014'ten 30/06/2015'e ertelenmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olduğu anlaşıldığından,

davacının bir üst rütbeye terfi durumunun 2015 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulunca bekleme süresini doldurduğu 30/06/2015 itibarıyla değerlendirilmesi gerektiği, bu durumda, davacının rütbe terfi durumunun 2014 yılı Yüksek Değerlendirme Kurulunca 30/06/2014 tarihi itibarıyla değerlendirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı tarafından; 2014 yılı içerisinde bir üst rütbeye terfi durumu değerlendirmeye alınan 2. sınıf emniyet müdürleri için hazırlanan kıdem listesinde 322. sırada yer alan davacının, terfi durumunun Yüksek Değerlendirme Kurulunda görüşüldüğü ve ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucu hakkında "terfi etmez" kararı verildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

(X) KARŞI OY

Dairemizin 09/12/2021 günlü, E:2021/2810, K:2021/4822 sayılı kararının karşı oyunda belirtilen gerekçeyle, davalı idarenin temyiz isteminin kabul edilerek temyize konu mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşüyle aksi yöndeki çoğunluk kararına katılmıyorum.