KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1536 E., 2023/4 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2023
- Esas No
- 2022/1536
- Karar No
- 2023/4
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Petrol Nakliyat Turizm İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- İstemin konusu
- … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava, İzmir ili, … Mahallesi, …-… Asfaltı, No:… adresinde davacı şirket tarafından işletilen akaryakıt ve LPG istasyonunun ruhsat alınıncaya kadar kapatılmasına ilişkin … günlü, … sayılı İzmir Büyükşehir Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla. Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 17/05/2016 günlü, E:2015/6550, K:2016/3756 sayılı bozma kararına uyularak, işyerine yönelik olarak düzenlenmiş bulunan işyeri açma ve çalışma ruhsatı bulunduğu, anılan ruhsat iptal edilmeden kapatma işlemi tesis edildiği,.
Bölge İdare Mahkemesince verilen itiraz kabul kararı sonrasında ilçe belediye başkanlığınca ruhsatın iptali yolunda tesis edilen işlemin yargı kararıyla iptal edildiği, söz konusu kararın temyiz edilmeyerek kesinleştiği, davalı idarece ikinci kez alınan işyerinin kapatılması yolundaki kararın da yargı kararıyla iptal edilerek onandığı görüldüğünden, söz konusu yargı kararları dikkate alındığında, işyeri açma ve çalışma ruhsatı iptal edilmeyen işyerinin kapatılması yolunda tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Ruhsat verildiği tarihte yürürlükte bulunan mevzuata göre yetkinin büyükşehir belediyesine ait olduğu, işyerinin bulunduğu alanın imar planında akaryakıt istasyonu olarak belirlenmesine rağmen işyeri ruhsatının Akaryakıt ve LPG İstasyonu olarak düzenlendiği, davacı Şirketin kazanılmış hakkının bulunmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1536, K. 2023/4, 10 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama