Danıştay 2. Daire E.2022/1738 K.2022/4912

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; hakkında yapılan disiplin soruşturması sonucunda davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-ı maddesi uyarınca kademe ilerlemesinin durdurulması cezası ile tecziye edildiği, söz konusu cezaya yapılan itirazı değerlendiren davalı idare Yüksek Disiplin Kurulunun 30/05/2019 günlü, 2 sayılı kararıyla itirazın reddedildiği, bu işleme karşı açılan davada .... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:...

K:... sayılı kararıyla işlemin iptaline hükmedildiği, bu durumda, her ne kadar kademe ilerlemesinin durdurulması cezası verilmesi üzerine davacı daire başkanı olarak atanma yeterliliğini kaybetmiş olsada, dava konusu işlemin dayanağı olan disiplin cezası yargı kararıyla iptal edildiğinden, davacının daire başkanlığından alınarak müşavir kadrosuna atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı,

öte yandan, Anayasa'nın 125, maddesinin son fıkrası gereği, idarenin kendi eylem ve işlemlerinden doğan zararı gidermekle yükümlü olması nedeniyle işlemin sonucunda davacının uğradığı maddi kayıplarının yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının mahrum kaldığı parasal haklarının, işlem tarihi olan 17/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının kaldırılmasını gerektirecek bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin, davacı hakkında yapılan soruşturma neticesinde, yasal mevzuat çerçevesinde tesis edildiği; buna göre, hukuka uygun olan işlemin iptaline ilişkin Mahkeme kararı hakkındaki istinaf talebinin reddi yolundaki Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.