KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/1749 E., 2023/1382 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Mart 2023
- Esas No
- 2022/1749
- Karar No
- 2023/1382
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- İstemin konusu
- .... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
412 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; ... Müdürlüğünde ... olarak görev yapan davacının, "Teslim aldığı her çeşit motorlu araç, makina, cihaz ve teçhizatta kusuru ile hasara sebep olmak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-6 maddesi uyarınca ''6 ay süreli durdurma cezası'' ile cezalandırılması gerekmekte ise de anılan Tüzüğün 15. maddesi uygulanmak suretiyle ''4 günlük aylık kesim cezası'' ile cezalandırılmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı ... İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır.
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, davanın reddine karar verilmiş; bahse konu karar, Danıştay 5. Dairesinin 15/03/2018 günlü, E:2016/15748, K:2018/12023 sayılı kararıyla bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesince bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacının görev esnasında kullandığı tablet bilgisayarda oluşan hasarın, istem dışı ve kazaen yere düşme sonucu meydana geldiği, davacıya isnat edilen fiilin Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 6/B-6 maddesinde belirtilen anlamda kusur unsuru taşımadığı, dava konusu işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararı; Danıştay 5. Dairesinin 15/03/2018 günlü, E:2016/15748, K:2018/12023 sayılı kararında belirtilen gerekçeler göz önüne alınmak suretiyle bozma kararına uyularak verilmiş bir karar olduğundan, usul ve hukuka uygun bulunmakta ve bozulmasını gerektirecek bir hukuka aykırılık taşımamaktadır.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/1749, K. 2023/1382, 21 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama