Danıştay 2. Daire E.2022/2168 K.2023/2962

Dava Konusu İstem

Dava; mülkiyeti davalı idareye ait, Ankara İli, Altındağ İlçesi, ... Çarşısında bulunan ...nolu işyerinin kiracısı olan davacı şirketin, kiralama süresi sonunda taşınmazı boşaltmadığı gerekçesiyle tahliye edilmesine dair ...Kaymakamlığı kararına karşı açılan davada yürütmenin durdurulması isteminin reddi kararına yapılan itirazın ...Bölge İdare Mahkemesince reddedilmesi üzerine, taşınmazın 24/01/2014 tarihinde tahliye edileceğini belirtir, ...günlü, ...sayılı işlemin iptali istemi ile açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :Danıştay İkinci Dairesinin 01/03/2021 günlü, E:2021/13887, K:2021/346 sayılı bozma kararına uyularak ...İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; dava konusu işlemin dayanağı olan ...Kaymakamlığının ...günlü, ...sayılı işleminin yargı kararı ile iptaline karar verildiği dikkate alındığında, dayanağı kalmayan dava konusu işlemde de hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kira sözleşmesinin sona ermesiyle işgalci konumuna düşen davacının tahliyesine yönelik olarak tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.