Danıştay 2. Daire E.2022/217 K.2025/4263

Dava Konusu İstem

Adana Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/E-g maddesinde yer alan; "memurluk sıfatı ile bağdaşmayacak nitelik ve derecede yüz kızartıcı ve utanç verici hareketlerde bulunmak" fiilini işlediğinden bahisle Devlet memurluğundan çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... günlü, ... karar sayılı işleminin iptali ile özlük haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi istemiyle dava açmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında icbar suretiyle irtikap suçuna iştirak suçlaması ile ceza soruşturması, rüşvet almak ve aracılık etme suçlaması ile de idari soruşturma başlatıldığı, yürütülen ceza davası sonucunda ... Bölge Adliye Mahkemesi...

Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararı ile yüklenen suçun davacı tarafından işlendiği sabit olmadığından davacının beraatine karar verildiği görülmekle, dava konusu uyuşmazlığın temelini oluşturan rüşvet alma suçunun sabit olmaması karşısında, davacının rüşvet aldığından ve alınmasına aracılık ettiğinden bahisle tesis olunan dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı; öte yandan, Anayasa'nın 125. maddesi gereğince hukuka aykırılığı tespit edilen dava konusu işlem sebebiyle davacının uğradığı özlük ve maddi kayıplarının da davalı idare tarafından davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle;

dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük ve maddi haklarının dava tarihinden (06/03/2020) itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak tesis edildiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının açıklamalı olarak onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan, "rüşvet" suçunun davacı tarafından işlendiği sabit olmadığından mahkumiyet kararı kaldırılarak davacının beraatine hükmedilmesi yolunda ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu sonucunda; anılan karar Yargıtay .... Ceza Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla onanarak kesinleşmiştir.