Danıştay 2. Daire E.2022/235 K.2022/2891

Dava Konusu İstem

Dava; Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü, ... Dairesi Başkanı olarak görev yapmaktayken, 15 Temmuz darbe girişiminin ertesinde yürütülen bir soruşturma kapsamında açığa alınan davacı tarafından; soruşturma sonrasında Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü emrine araştırmacı olarak atanmasına ilişkin 20/07/2016 günlü işlem ile Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü emrine "araştırmacı" kadrosuna atanarak göreve iadesine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali ile Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü ... Dairesi Başkanlığı unvanına iadesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının görevden uzaklaştırılmadan önce Daire Başkanı görevinde bulunduğu ve hakkında yürütülen soruşturma sırasında Çocuk Hizmetleri Genel Müdürlüğü araştırmacı kadrosuna atandığı, daha sonra göreve iade kararı verilmesi üzerine Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü araştırmacı kadrosuna atandığı,

darbe teşebbüsü ve terör eylemi sonrasında kamu kurum ve kuruluşlarınca ilgili mevzuatına göre görevden uzaklaştırılan ve yönetici kadrolarında bulunan personelin görevlerine iadesi, halen bulundukları yöneticilik görevi dışında öğrenim durumları ve kazanılmış hak aylık derecelerine uygun kadro ve pozisyonlara atanmak suretiyle de yerine getirilebileceği, idarenin bu konuda takdir yetkisinin bulunduğu,

belirli bir kamu hizmetinin etkili ve verimli bir biçimde yürütülmesi için idarelere takdir hakkı tanındığı durumlarda idarenin takdir yetkisini kaldıracak biçimde yargı kararı verilemeyeceğinden dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmet gerekleri yönünden hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; hakkında başarısız veya yetersizliğine dair somut bir bilgi ve belgenin olmadığı, mahkeme kararının takdir yetkisi sınırlarını kamu görevlisi aleyhine genişlettiği ileri sürülerek, Bölge Mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 29/11/2021 günlü, 2019/223, K:2021/4118 sayılı gönderme kararı ile Dairemize gönderilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.