KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2440 E., 2022/6776 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/2440
- Karar No
- 2022/6776
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Karşı taraf (davalı)
- … Elektrik Havagazı ve Otobüs İşletmesi Müessesesi
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… , K:… Temyiz No:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davalı idare bünyesinde bilgisayar işletmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 29/01/2020 tarihinde yapılan görevde yükselme unvan değişikliği sözlü sınavından başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- … İdare Mahkemesinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla; sınavda adaylara yöneltilecek soruların önceden hazırlandığı, adaya sorulan sorunun tutanak ile tespit edildiği ve komisyon üyelerince ayrı ayrı puanlama yapılmak suretiyle davacının başarı durumunun belirlendiği, bu kapsamda sözlü sınavda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar Metni
402 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
… Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… , K:… davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verildiği; davacı tarafından bu karara karşı yapılan temyiz başvurusunun … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… , K:… Temyiz No:… temyize konu kararıyla; dairelerince verilen kararın kesin olduğu, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesine göre temyiz yoluna tabi kararlardan olmadığı gerekçesi ile temyiz isteminin reddine temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; sözlü sınavın objektif olarak gerçekleştirilmediği, işlemin gerekçelerinin ortaya konulmadığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/2440, K. 2022/6776, 22 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama