KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2566 E., 2022/5657 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 8 Kasım 2022
- Esas No
- 2022/2566
- Karar No
- 2022/5657
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; ... Büyükşehir Belediye Başkanlığında ... yardımcısı olarak görev yapan davacı tarafından, ... Dairesi Başkanlığına ... olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
456 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla. Anayasanın 2. maddesinde de yer verilen ilke karşısında mahkeme kararlarını aynen ve gecikmeksizin uygulamaktan başka bir seçeneği bulunmayan idarenin yargı kararlarına uymak ve bu kararların gereklerine göre işlem ya da eylemde bulunmak zorunda olduğundan, ...
İdari Dava Dairesi ve Mahkemelerinin kararlarına uygun olarak davacının işlem öncesi kadrosu olan genel sekreter yardımcılığı kadrosuna atanması gerektiği halde bu göreve atama yapılarak akabinde mahkeme kararını etkisiz kılacak şekilde davacının yeniden ... Belediye Başkanlığı ... Dairesi Başkanlığına mühendis olarak atanmasına ilişkin işlem tesis edildiği anlaşıldığından, bu durumda, mahkeme kararını etkisiz kılacak şekilde davacının yeniden ... Belediye Başkanlığı ...
Dairesi Başkanlığına mühendis olarak atanmasına ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesi ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; Mahkeme kararın usul ve hukuka uygun bulunarak, istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; belediye başkanlarının görev yapacağı personeli seçme ve atama hakkı ile yetkide paralellik ilkesi gereğince görevden alma hakkının bulunduğunun kabulünün gerektiği, genel sekreter yardımcılığı görevini yürüten davacının, bu görevden alınması yolunda tesis edilen işlemin hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine uygun olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/2566, K. 2022/5657, 8 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama