Danıştay 2. Daire E.2022/2614 K.2023/828

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

…. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; davacının kira sözleşmesine dayalı olarak kullandığı taşınmazın 21/09/2005 tarihinde tahliye edildiği, bu işleme karşı …. İdare Mahkemesi'nin.

Esasında açılan davanın Danıştay denetiminden geçerek 11/03/2013 tarihinde kesinleştiği, davacının 08/04/2013 tarihinde zararının tazmini için davalı idareye başvurduğu, idarenin cevap vermemesi üzerine 02/09/2013 tarihinde bakılmakta olan davanın açıldığı, buna göre söz konusu kararın kesinleştiği 11/03/2013 tarihinden itibaren 60 gün içinde doğrudan dava açılması veya aynı 60 gün içinde idareye başvuruda bulunduktan sonra başvuruya kadar geçen süreler de hesaba katıldıktan sonra kalan süre içinde dava açılması gerekirken davanın yasal süreler geçirildikten sonra 02/09/2013 tarihinde açıldığı belirtilerek,

yasal süreler geçirildikten sonra açılan davada süre aşımı bulunması nedeniyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, idarenin hem idari işlemi hem de idari eyleminden kaynaklanan zararın tazmini amacıyla açılan tam yargı davasının 1 yıllık süre içinde açılmasının mümkün olduğu, dava süresinin 60 gün süreyle sınırlanmasının hukuka aykırı olduğu, idare aleyhine 2005 yılında açılan iptal davasının 8 yıl sonra sonuçlandığı, açılan tam yargı davasının 13 ay sonra usuli nedenle reddedildiği ve kararın 3 ay sonra tebliğ edildiği, adil yargılanma hakkının ihlal edildiği, süre aşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Onuncu Dairesinin 06/06/2022 günlü, E.2019/12566, K.2022/3077 sayılı Gönderme Kararı ile Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.