İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİNE İLİŞKİN KARAR

Danıştay 2. Daire E.2022/2806 K.2022/4224

Kilis İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı … tarafından; müvekkili hakkında başlatılan soruşturma sonucu meslekten çıkarılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptaline hükmedilmesi istemiyle...Müdürlüğüne…

Esas2022/2806Karar2022/4224Tarih15 Eylül 2022Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/2806 E., 2022/4224 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
15 Eylül 2022
Esas No
2022/2806
Karar No
2022/4224
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma

Kilis İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı … tarafından; müvekkili hakkında başlatılan soruşturma sonucu meslekten çıkarılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptaline hükmedilmesi istemiyle...Müdürlüğüne karşı açılan davada.

İstanbul 12. İdare Mahkemesince; davacının en son Kilis İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapmaktayken emekliye ayrıldığı, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesi uyarınca davacının son görev yeri olan Kilis ilinin idari yargı bakımından bağlı bulunduğu mahkeme olan Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/11/2021 günlü, E:2020/1870, K:2021/1746 sayılı karar ve Gaziantep 3. İdare Mahkemesince, 17/09/2019 tarihinde kamu görevi sona eren davacının, işlemin tesis edildiği tarih itibarıyla kamu görevlisi olmadığı,

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32/1. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Emniyet Genel Müdürülüğü Yüksek Disiplin Kurulunun bulunduğu Ankara ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 31/03/2022 günlü.

E:2021/1141, K:2022/390 sayılı karar ile Ankara 14. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın, davacının istifa öncesi, kamu görevi sırasındaki eylemleri nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin olması nedeniyle davanın görüm ve çözümünde, davacının son görev yeri olan Kilis ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 05/07/2022 günlü.

E:2022/809, K:2022/1617 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin 2. fıkrasında "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Kilis Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken istifa ederek kamu görevinden ayrılan davacı tarafından, İstanbul İl Emniyet Müdürlüğü emrinde görev yaptığı dönemde gerçekleştiği ileri sürülen eylemleri nedeniyle 7068 sayılı Kanun'un 12/1-a maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin İstanbul İl Polis Disiplin Kurulunun... günlü, ... sayılı kararının uygun bulunmasına dair Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, uyuşmazlığın, davacının istifa öncesi, kamu görevi sırasındaki eylemleri nedeniyle meslekten çıkarılmasına ilişkin olduğu, davanın görüm ve çözümünde, davacının son görev yeri olan Kilis ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu Gaziantep İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle; dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Gaziantep 3. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İstanbul 12. İdare Mahkemesi ve Ankara 14. İdare Mahkemesi ile taraflara bildirilmesine, 15/09/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2022/2806, K. 2022/4224, 15 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2022/2806
Karar No
2022/4224
Tarih
15 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Danıştay 13. Daire E.2022/2809 K.2022/3382
  • Danıştay 13. Daire E.2022/2810 K.2022/3409
  • Danıştay 13. Daire E.2022/2811 K.2022/3230
  • Danıştay 13. Daire E.2022/2814 K.2022/3023
  • Danıştay 13. Daire E.2022/2815 K.2022/3024
  • Danıştay 13. Daire E.2022/2816 K.2022/3255

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.