KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/3134 E., 2022/6739 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/3134
- Karar No
- 2022/6739
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı (… Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- 3. Sınıf Emniyet Müdürü olarak görev yapan davacı, Kurbağa Adam Branşından çıkarılarak Genel Hizmet statüsüne geçirilmesine ilişkin olarak ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.
Karar Metni
406 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiş; kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla; davalı İdarenin istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine kesin olarak karar verilmiştir.
Anılan kararın davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; Dairenin bu kararının kesin olduğu ve temyiz yolunun açık olmadığı gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca yedi gün içerisinde Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere, temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı tarafından, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, dilekçenin Mahkemeye ulaşmamasının sebebinin dijital ortamdan kaynaklanan bir hata olduğu, İdarelerinin herhangi bir kusuru bulunmadığı, bu husus yeterince araştırılmadan verilen istinaf isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu, Mahkemeye erişim haklarının kısıtlandığı ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine dair kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/3134, K. 2022/6739, 21 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama