Danıştay 2. Daire E.2022/3466 K.2023/183

… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararla dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan kararın temyizi üzerine Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesinin 31/03/2016 günlü, E:2015/7436, K:2016/2236 sayılı kararıyla bozulduğu, bu kararın düzeltilmesi isteminin ise Danıştay İkinci Dairesinin 15/03/2021 günlü, E:2021/4169, K:2021/595 sayılı kararıyla reddedildiği, … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:… , K:… sayılı kararla bozma kararına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti :. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

3 ve 4 nolu dükkanların elektrik ve suyunun kestirilmesine ve imara aykırı kısımların yıkımına ilişkin encümen kararına karşı açılan davanın Mahkemelerinin … günlü, E:… , K:… sayılı kararıyla reddedildiği ve bu kararın onanarak kesinleştiği, dolayısıyla imara aykırılığın sabit olduğu, diğer taraftan İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelik'in 13. maddesi uyarınca projeye aykırı hususların 15 gün içinde giderilmesi, aksi halde işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptal edileceği hususunun davacıya bildirildiği,

ancak davacı Şirket tarafından dava konusu işlemin tesis edildiği tarihe kadar projeye aykırı hususların giderilmesi için ruhsat alınması ya da yıkılması gibi girişimlerde bulunulmadığı, sonrasında yapılan girişimlerin ise görülmekte olan davayı konusuz bırakmayacağı gibi dava konusu işlemi hukuka aykırı hale de getirmeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

7143 sayılı Kanun kapsamında Yapı Kayıt Belgesi alındığı için işyeri ruhsatının iptaline dayanak olan imara aykırılıkların ortadan kalktığı, ara kararına verilen cevapta davalı İdare tarafından ruhsata bağlanan bölümler belirtilirken sehven 3 ve 4 numaralı bölümlerin bildirilmediği, işyerinde başka bir şirketin faaliyete başladığı ve bu hususların araştırılmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.