KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/3517 E., 2023/593 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/3517
- Karar No
- 2023/593
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … mirasçıları;
Karar Metni
343 kelime·2 dk okuma·8 bölüm
1- … 2- … 3- … 4- …
İSTEMİN KONUSU
… İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
YARGILAMA SÜRECİ
Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Mahallesinde bulunan … pafta ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın 10.982,22 m²'lik kısmının ahır, müştemilat ve bahçe yapmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 20/02/2005 - 19/02/2010 tarihleri arası dönem için 597.877,89 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin, Danıştay İkinci Dairesinin 28/04/2021 günlü, E:2021/13803, K:2021/1615 sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; mahkemece, bilirkişilerden alınan ek rapor doğrultusunda dava konusu ecrimisil ihbarnamesinin 129.341,40 TL'lik kısmı yönünden işlemin iptaline, 468.536,49 TL'lik kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, taşınmazların emlak vergi değerinin %5'inden daha düşük oranda ecrimisil belirlenemeyeceği, idarece dava konusu işlem tesis edilirken hukuka ve usule uyulduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/3517, K. 2023/593, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama