Danıştay 2. Daire E.2022/376 K.2022/2287

Dava Konusu İstem

2010 yılı komiser yardımcılığı kursu yazılı sınavında başarısız olan ancak sınavda sorulan bazı soruların ... İdare Mahkemesi kararıyla hatalı bulunarak iptal edilmesi üzerine anılan Mahkeme kararı doğrultusunda yeniden yapılan sıralama neticesi oluşturulan 2. başarı listesine göre kursa katılma hakkı elde eden ve 2011 yılı komiser yardımcılığı kursuna dahil edilip kurstan mezun olarak 11/07/2012 tarihinde komiser yardımcısı rütbesine atanan davacı, kursa geç çağrılması nedeniyle aradaki bir yıllık terfi kaybının giderilerek 11/07/2011 tarihinden itibaren komiser yardımcısı sayılıp rütbe kıdem ve özlük haklarının bu tarih esas alınarak verilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle dava açmıştır.

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş olup; anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 30/10/2018 günlü, E:2016/19234, K:2018/16985 sayılı kararıyla onanmış ise de karar düzeltme aşamasında Dairemizin 22/09/2021 günlü, E:2021/2577, K:2021/2825 kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin, Dairemizin ... günlü, E:..., K:... sayılı bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla; 2010-2011 döneminde yapılan komiser yardımcılığı kursuna idarenin sınavda hatalı soru sormasından dolayı katılamayan ve polislik mesleği gibi hiyerarşinin asıl olduğu bir meslekte bir yıl gecikmeli olarak kendi kusuru olmaksızın 11/07/2012 tarihinde komiser yardımcılığına atanan davacının, rütbe kıdem tarihinin 2010-2011 yılı komiser yardımcılığı kursunu tamamlayanlarla eşitlenmesi gerekirken aksi yönde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.