KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/3782 E., 2023/1748 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 4 Nisan 2023
- Esas No
- 2022/3782
- Karar No
- 2023/1748
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; İstanbul ili, Eyüp ilçesi, … Mahallesi sınırları dahilinde bulunan … pafta, … parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait 685,90 m² yüzölçümlü taşınmazın tamamının iki katlı bina, kömürlük ve bahçe yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 23/11/2007-01/02/2010 tarihleri arası dönem için 13.968,24 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- Danıştay İkinci Dairesinin 28/04/2021 günlü, E:2021/13710, K:2021/1620 sayılı, mahkeme kararının dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının bozulmasına yönelik kararına uyulmak suretiyle verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporuyla dava konusu dönem için 14.140,52 TL ecrimisil hesaplanması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.
- Temyiz edenin iddiaları
- Davacı tarafından, taşınmazın 2924 sayılı Kanun uyarınca satın alındığı ve işgalci olmadığı, bilirkişi raporunun eksik ve hatalı olduğu ileri sürülmektedir.
- Karşı tarafın cevabı
- Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
- Danıştay tetkik hakimi
- …
- Düşüncesi
- Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/3782, K. 2023/1748, 4 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama