Danıştay 2. Daire E.2022/405 K.2022/879

Dava Konusu İstem

Dava; Diyarbakır ili, Sur ilçesi, ...Aile Sağlığı Merkezinde sözleşmeli aile sağlığı çalışanı olarak görev yapan davacının, ...günlü, ...sayılı Diyarbakır Valiliği işleminde yer alan 05/11/2018 tarihinde ''gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek'' suçunu işlediğinden bahisle elli (50) ihtar puanı ile tecziyesine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazın reddine yönelik işlem ile bu idari yaptırım neticesinde bir sözleşme döneminde aldığı ihtar puanları toplamının iki yüz beş (205) puana ulaştığından bahisle aile sağlığı çalışanı hizmet sözleşmesinin feshine ilişkin ...günlü, ...sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ....

İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; dava konusu işleme dayanak teşkil eden soruşturma raporu ve ekleri ile alınan ifadelerin incelenmesinden, davacı tarafından ''... girilen verilerin tümünün doğru olduğunun..'' ileri sürülmüş olmasına rağmen verilerin doğru olup olmadığı yönünde yapılmış bir tespit bulunmadığı görüldüğünden, "Gerçeğe aykırı rapor ve belge düzenlemek" fiilinin işlendiğinin kesin ve şüpheye mahal bırakmayacak şekilde ortaya konulamadığı ve dolayısıyla fiilin sübuta ermediğinin anlaşıldığı,

bu nedenle davacının 05/111/2018 tarihinde gerçeğe aykırı rapor düzenlemek fiilini işlediğinden bahisle elli (50) ihtar puanıyla tecziyesine ilişkin işleme karşı yaptığı itirazının reddine dair 01/07/2019 günlü, E.... sayılı Diyarbakır Valiliği işlemi ile bir sözleşme döneminde aldığı ihtar puanlarının toplam iki yüz beş (205) puana ulaştığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Diyarbakır Valiliği işlemlerinde hukuka uyarlık bulunmadığı sonuç ve kanaatine varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesinin ...günlü, E:..., K:...sayılı kararıyla; Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvursunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, davacı hakkındaki işlemlerin ilgili Yönetmelik çerçevesinde tesis edildiği, dava konusu işlemlerde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.