Danıştay 2. Daire E.2022/4115 K.2022/5988

Dava Konusu İstem

Dava; ... İl Jandarma Komutanlığı emrinde jandarma astsubay üstçavuş olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, 7068 sayılı Kanun'un 8/6-(ü) maddesi uyarınca meslekten çıkarma cezasıyla tecziyesine ilişkin İçişleri Bakanlığı Jandarma Genel Komutanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... günlü, ...karar numaralı işleminin iptali ile mahrum kaldığı aylık ve mali haklarının tazmini istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sabit olan eyleminin "mesleğin onur ve saygınlığını zedeleyici veya amir ya da üstlerinin eylem ve işlemlerini olumsuz yönde eleştirici nitelikte tek başına veya topluca bildiri dağıtmak ya da basın, haber ajansları, radyo ve televizyon kurumları ve diğer iletişim kanalları vasıtasıyla kamuoyuna yönelik bilgi, yazı ve demeç vermek" hükmü kapsamında olduğu sonucuna varıldığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, öte yandan; dava konusu işlemin hukuka uygun olarak tesis edildiğinin anlaşılmış olması karşısında, davacının bu işlem nedeniyle mahrum kaldığı hakların ödenmesi isteminin de reddine karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle, davanın reddine hükmedilmiştir.

Anılan kararın davacı vekili tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla, istinaf başvurusunun reddine, temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

Davacı vekili tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine verilen ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... günlü, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararıyla; temyize konu Daire kararının davacı vekiline 15/06/2022 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz başvurusunun ise 09/09/2022 tarihinde yapıldığı ve süresinde olmadığı anlaşıldığından, temyiz başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı vekili tarafından; temyiz başvurusunun süresi içerisinde yapıldığı, bu nedenle esastan incelenmesi gerektiği, lehe olan normun uygulanması ilkesinin ihlal edildiği, sosyal medya paylaşımlarında zamanaşımı süresine dikkat edilmediği, suçun vasıflandırılmasında hata yapıldığı, masumiyet karinesinin, düşünce ve ifade özgürlüğünün ihlal edildiği, alt ceza hususu değerlendirmeye alınmadan üst dereceden ceza verildiği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idare tarafından; temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.