KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/4276 E., 2023/3056 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- Esas No
- 2022/4276
- Karar No
- 2023/3056
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediyesi Başkanlığı / …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Odası
- Vekili
- Av…
- Davalı yanında müdahil
- … Unlu Mamulleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; davacı Oda tarafından, İstanbul ili, Adalar ilçesi, … Caddesi, No:…, Büyükada/İSTANBUL adresinde bulunan … Ekmek Fırını isimli işyeri için verilen … günlü, … sayılı işyeri açma ve çalışma ruhsatının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
429 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar Danıştay (Kapatılan) Onyedinci Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla onanmış, anılan kararın düzeltilmesi istemi Danıştay İkinci Dairesince verilen 15/12/2021 günlü, E:2021/800, K:2021/4957 sayılı kararla kabul edilerek İdare Mahkemesi kararı bozulmuş, ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatlarına İlişkin Yönetmelikte, ekmek fırınlarının yapı kullanma izin belgesi alınmış yapılarda ve aynı zamanda büyükşehir belediyesi ile nüfusu 100.000'i geçen belediyelerde ayrık nizamda müstakil binalarda açılabileceğinin düzenlendiği, dolayısıyla Adalar Belediyesinin, İstanbul Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisinde olduğu için, Yönetmelikte nüfusu 100.000'i geçmeyen belediyelere ilişkin istisnanın dava konusu uyuşmazlığı kapsamadığı anlaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından, dava konusu işyerinin faaliyetini durdurduğu ve ekmek fırını ruhsatının iptal edildiği, Mahkeme karar tarihi tibarıyla uyuşmazlık konusu kalmadığı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/4276, K. 2023/3056, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama