KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/4408 E., 2023/667 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2023
- Esas No
- 2022/4408
- Karar No
- 2023/667
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av…
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … Genel Müdürlüğü Strateji Geliştirme Dairesi Başkanlığı emrinde … olarak görev yapan davacının, 2014 yılına ilişkin performans değerlendirme puanının 3,56 (iyi) olarak belirlenmesine dair işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
454 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.
İdare Mahkemesince, Danıştay İkinci Dairesinin 08/06/2022 günlü, E:2021/1617, K:2022/3485 sayılı bozma kararına uymak suretiyle verilen temyize konu kararla; davacının 2014 yılı performans puanının 3,56 olarak belirlendiği, bu puanın "iyi" olarak değerlendirilen performans puan türü olduğu, Performans Değerlendirme Formunda yer alan performans değerlendirme ölçütleri için yapılan puanlamalarda "gözlenen performans ortalamanın çok altında" ölçeğinin seçilmediği, dolayısıyla performans gözlem ve takip formuna olumsuz ve somut bilgi niteliğindeki kayıt girişinin zorunlu olmadığı,
diğer taraftan dava konusu 2014 yılı performans döneminde davacının "kayda değer" bir performansının da bulunmadığı, ayrıca hak edilen puanın daha yüksek seviyede olması gerektiği yönündeki iddiaların somut bilgi ve belgeler ile delillendirilmediği anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; meslek hayatı boyunca titiz ve başarılı çalışmaları nedeniyle çok sayıda takdir belgesi ve maaş taltifiyle ödüllendirildiği, toplamda üç kez üstün hizmet ve başarı belgesine layık görüldüğü, geçmiş yıllara ait performans değerlendirme puanlarının "çok iyi" seviyede olduğu, davaya konu 2014 yılı içerisinde hakkında herhangi bir soruşturma veya ceza işlemi bulunmadığı, davalı idarece geçmiş yıllara nazaran çok düşük kalan 3,56 performans puanının hangi gerekçeyle verildiğinin izah edilemediği, idare mahkemesince davanın hukuka aykırı olarak reddine karar verilmesi nedeniyle anayasal hak ihlallerine sebebiyet verildiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/4408, K. 2023/667, 23 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama