KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2022/4464 E., 2022/7020 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2022
- Esas No
- 2022/4464
- Karar No
- 2022/7020
- Temyiz edenler
- —
- 1- davalı
- … Kaymakamlığı - … / …
- 2- müdahil (davalı yanında
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
Karar Metni
518 kelime·3 dk okuma·5 bölüm
Dava Konusu İstem
Dava; mülkiyeti Seydiler Belediye Başkanlığı'na ait Afyonkarahisar ili, İscehisar ilçesi, … Mahallesi, … Mevkii, … ada, … parselde (eski … parsel) bulunan taşınmazda davacının 25/09/2021 tarihinden itibaren fuzuli şagil olduğundan ve verilen 15 günlük süre içerisinde taşınmazı tahliye etmediğinden bahisle, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 75. maddesi uyarınca söz konusu taşınmazdan tahliyesine ilişkin İscehisar Kaymakamlığının … günlü, … sayılı kararı ile bu kararın 13/12/2021 Pazartesi günü saat 14.00'da taşınmazın bulunduğu yerde yerine getirileceğine ilişkin … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
… İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla dava konusu işlemin iptaline karar verilmiş olup, bu kararın davalı idare İscehisar Kaymakamlığı ve yanında müdahil olan Seydiler Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davalı idarelerin istinaf başvurusunun reddine, temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Davalı ile davalı idare yanında müdahil, anılan kararın temyizen incelenerek bozulmasını istemektedirler.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Tetkik Hakimi ...'nın açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İNCELEME VE GEREKÇE
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinde, "1) İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir. (...)
6) Bölge idare mahkemelerinin 46 ncı maddeye göre temyize açık olmayan kararları kesindir." hükmüne yer verilmiştir.
Bahsi geçen Kanun'un, 6545 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle değiştirilen "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde, "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir: ..." hükmüne yer verilmiş, maddenin devamında da, temyiz edilebilecek kararlar tahdidi olarak sayılmıştır.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince her ne kadar Danıştaya temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiş ise de, temyiz istemine esas teşkil eden kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesi kapsamında sayılan işlemlerden olmadığı ve temyiz yolu açık olmayan "kesin" kararlardan olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 2. Daire, E. 2022/4464, K. 2022/7020, 29 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama