Danıştay 2. Daire E.2022/455 K.2022/3566

Dava Konusu İstem

Dava; Uşak ili, … Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacı tarafından, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden ihraç edilen aile sağlığı çalışanı ...'nun göreve iadesi sebebiyle mevcut aile sağlığı çalışanı ...'nin görevine son verildiğinden bahisle, ...'nun eski görevine iadesine ilişkin işlemin iptali ve birlikte çalışmak istediği aile sağlığı çalışanı ...'nin tekrar görevine iade edilmesi istemiyle davalı idareye yaptığı 15/01/2020 günlü başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; OHAL İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen eski aile sağlığı çalışanı ...'nun, Türkiye Halk Sağlığı Kurumunun … günlü, … sayılı talimat yazısı uyarınca Valilik Makamının … günlü, … sayılı onayı ile kamu görevinden çıkarılmadan önce görev yaptığı … Aile Sağlığı Merkezinde aile sağlığı çalışanı olarak eski görevine başlatıldığı, asli kadrosuna atanan …'nin ise bu konuda açılmış bir davası ve itirazı bulunmadığının anlaşıldığı, davacının …. yerine …'nin aile sağlığı çalışanı olarak tekrar başlatılması istemiyle yaptığı 15/01/2020 tarihli başvurusunun davalı idarece zımnen reddine ilişkin işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, aile sağlığı çalışanı ... ile birlikte çalışması konusunda onayının alınmadığı, daha önce birlikte çalıştığı ...'nin bilgili ve deneyimli bir hemşire olduğu, bu nedenle birlikte çalışmak istediği aile sağlığı çalışanı yerine kamu görevinden ihraç edilip bilahare göreve iade edilen ... ile aynı aile sağlığı biriminde çalıştırılmasının hakkaniyetle bağdaşmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.