Danıştay 2. Daire E.2022/4560 K.2023/1771

Dava Konusu İstem

Dava. Bolu İl Emniyet Müdürlüğünde emniyet amiri olarak görev yapan davacı, hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunduğundan bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/B-5. ve 15. maddeleri uyarınca "4 günlük aylık kesimi" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle dava açmıştır. ...

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararla davanın reddine karar verilmiş; anılan karar, davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine Danıştay Beşinci Dairesinin 27/09/2018 günlü, E:2016/18635. K:2018/15884 sayılı kararıyla bozulmuştur. ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı yetki yönünden ret kararı üzerine dava dosyası Bolu İdare Mahkemesine iletilmiştir..

İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar da Danıştay İkinci Dairesinin 28/06/2022 günlü, E:2021/3656, K:2022/3889 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti:. İdare Mahkemesinin bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararıyla;.

Sulh Ceza Mahkemesinin kararında yer alan adli tıp şube müdürlüğü tarafından düzenlenen davacının eşinin basit tibbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığına dair rapor, fiilin gerçekleştiği gün Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesince düzenlenen sağlık raporu ve aynı tarihte mağdur olan eşin Şişli Asayiş Büro Amirliğine verdiği ifade ile dosyada yer alan diğer bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, davacının eşini darp ettiğinin sabit olduğu,

davacının sübuta eren bu fiili ile hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarstığı anlaşıldığından dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu, idare mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.