Danıştay 2. Daire E.2022/535 K.2023/2735

Dava Konusu İstem

Dava; Antalya ili, Manavgat ilçesi, … Mahallesi, … Mevkiinde bulunan, … ada, … parsel sayılı tamamı Hazineye ait 4.174,64 m²'lik taşınmazın 1.622,00 m²'si üzerinde turistik tesis (Otel müştemilatları, 2 adet mini klüp, oyun alanı, sahne, bar, seyir alanı, restoran, havuz) yapılmak suretiyle fuzulen işgali nedeniyle 13/06/2014-12/06/2019 tarihleri arasındaki dönem için 418.050.00 TL ecrimisil istenilmesine ilişkin … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu işlemin 45.849,94 TL'lik kısmının iptaline, 372.200,06 TL kısmı yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; ... İdare Mahkemesince verilen istinafa konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek tarafların istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, kullanım amacı yönünden dava konusu taşınmazla ilgisi olmayan taşınmazın bilirkişi raporunda emsal olarak değerlendirilmesinin hukuka uygun olmadığı, dava konusu işlemin hukuka ve usule uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.