Danıştay 2. Daire E.2022/829 K.2023/1390

Dava Konusu İstem

Dava; ... olarak görev yapan davacının, "amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları, zamanında iletmemek ya da olayları, olaylarla ilgili bilgileri amirlerinden ve resmen istenmesi halinde de görevli ve yetkili kuruluş ve kişilerden gizlemek" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 6/A-5 maddesi uyarınca "4 ay kısa süreli durdurma" cezasıyla cezalandırılması gerekmekte ise de, aynı Tüzüğün 15. maddesi uyarınca bir alt ceza uygulanarak 1 günlük aylık kesimi cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin ...

Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı işleminin iptali ve bu işlem nedeniyle yapılan 117,40 TL tutarındaki 1 günlük aylık kesintisinin 15/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 10/04/2019 günlü ve E:2016/28946, K:2019/2687 sayılı bozma kararına uyularak verilen ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; ... tarihinde yapılan denetime ilişkin olarak ... Müdürlüğü tarafından ...

Amirliğinden istenen bilgi ve belgelere yönelik yazışmaların, polis memuru olan davacı tarafından değil, amiri komiser M.A. tarafından yapıldığı; ayrıca, davacının da aralarında bulunduğu 5 personel tarafından, amirlerinin tehditleriyle ilgili düzenlenen tutanağın, 22/01/2014 tarihinde yapılan denetimle ilgisinin bulunmadığı dikkate alındığında;

davacının, "amir ve üstlerine iletilmesi gereken bilgi ve buyrukları, zamanında iletmemek ya da olayları, olaylarla ilgili bilgileri amirlerinden ve resmen istenmesi halinde de görevli ve yetkili kuruluş ve kişilerden gizlemek" fiilini işlediğinden bahisle "1 günlük aylık kesimi" cezasıya cezalandırılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlem iptaline, tazmin talebinin kabulü ile 1 günlük aylık kesimi cezası nedeniyle aylığından yapılan 117,40-TL'nin, kesintinin yapıldığı tarih olan 15/05/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.