Danıştay 2. Daire E.2022/923 K.2023/1761

Dava Konusu İstem

Dava; İzmir ili, Narlıdere İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, izinsiz veya kurumca kabul edilebilir bir özrü olmaksızın 24 saate kadar görevine gelmediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğünün 5/A-9. maddesi uyarınca "üç günlüğe kadar aylıktan kesim" cezası ile cezalandırılması gerekmekte ise de aynı Tüzüğün 15. maddesi uygulanarak "kınama" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı İzmir Valiliği İl Polis Disiplin Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla davanın reddi yolunda verilen karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 30/10/2019 günlü, E:2016/16264, K:2019/5626 sayılı kararıyla bozulmuştur.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin bozmaya uyularak verilen temyize konu kararıyla; davacının, görev yazısında belirtilen saatte toplanma alanında hazır bulunduğu, her ne kadar amiri tarafından toplanma alanında görülmese de görev yerinde ve saatinde hazır bulunduğuna dair tanık beyanının olduğu, görevli bütün memurların toplanma alanına gelmesiyle oluşan kalabalıkta davacının amirini bulamamasının hayatın olağan akışına uygun olduğu,

daha sonra davacının zaman kaybetmeden asıl görev alanına gittiği göz önüne alındığında, "izinsiz veya kurumunca kabul edilir özrü olmaksızın 24 saate kadar görevine gelmemek" eylemini işlediğinin her türlü şüpheden uzak kesin delillerle ispatlanamadığı sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlem iptal edilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; davacının kendisine tebliğ edilen görevlendirme yazısına rağmen görev yerinde bulunmadığının, amiri konumunda bulunan komiser yardımcısı tarafından tutulan tutanak ile sabit olduğu, tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.