Danıştay 2. Daire E.2022/987 K.2022/2901

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Kadıköy ilçesi , ..., ... ve ... Mahallelerinde bulunan ve alkollü içecek satan Market, Bakkal, Büfe, Tekel ve Kuruyemiş bayilerinin (rıhtım bölgesi hariç) açılış saatlerinin 08.00 kapanış saatlerinin 22.00 olarak düzenlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı davalı belediye encümen kararının iptal edilmesi ve kolluk görevlilerince tesis edilen tutanakların yokluğuna karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ... İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

Danıştay Onuncu Dairesi'nin 21/12/2020 günlü ve E:2019/9759, K:2020/6705 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle, davacı tarafından büfe olarak işletilen iş yerinin çalışma saatlerine ilişkin düzenlemenin işletmenin türü ve niteliği ile bulunduğu yer ve bölgenin konut veya iş yeri yoğunluğu dikkate alınarak yapılmadığı, somut tespitlere ve gerekçelere yer verilmediği, aynı türden işletmelerin daha geç saatlere kadar çalıştığı, bu düzenlemenin işletmenin aynı türden işletmelerle rekabet etme kabiliyetini ortadan kaldırdığı,

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından koordinasyon yetkisi çerçevesinde alınan encümen kararında da bakkal, büfe, tekel ve kuruyemiş bayileri için çalışma saatlerinin 08.00-04.00 olarak belirlendiği, bu açıdan da iş yerinin açılış-kapanış saatlerinin bu koordinasyon yetkisi içerisinde belirlenen saatlere uygun olmadığı, dava konusu işlemin, ilçe içindeki işletmelerin diğer işletmelerle rekabet edebilme gücünü sınırladığı belirtilerek tesis edilen dava konusu encümen kararında hukuka uyarlık bulunmadığı;

diğer taraftan, uyuşmazlık konusu olayda, kolluk görevlilerince tesis edilen tutanakların, idari davaya konu olabilecek kesin ve yürütülmesi gereken bir işlem olmadığı anlaşıldığından, davanın esasının incelenme olanağı bulunmadığı belirtilerek, dava konusu ... tarih ve ... sayılı encümen kararının iptaline, kolluk görevlilerince tesis edilen tutanakların yokluğuna karar verilmesi istemi yönünden davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, düzenlemenin işyerlerinin açılış - kapanış saatlerini belirleme yetki sınırları dahilinde yapıldığı, uygulamanın vatandaşların huzur içinde yaşaması esas alınarak yapıldığı, işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.