Danıştay 2. Daire E.2023/1410 K.2023/1906

2- … Başkanlığı

DAVANIN KONUSU

Davacılar tarafından; Gelir İdaresi Başkanlığına ait internet sitesinde yayınlanan 05/01/2022 günlü Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı Duyurusu'nun ve devamındaki işlemlerin iptali istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkimi …'ın açıklamaları dinlenildikten ve dava dilekçesi 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14/6. maddesi uyarınca incelendikten sonra gereği görüşüldü:

MADDİ OLAY VE HUKUKİ SÜREÇ

Kamu görevlisi olmayan ve gelir uzman yardımcısı olarak atanmak isteyen davacılar tarafından; kurum içinde görev yapan personel arasından gelir uzmanı atanması amacıyla yapılacak Gelir Uzmanlığı Özel Sınavına ilişkin Duyuru'nun ilanı üzerine incelenmekte olan dava açılmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

USUL YÖNÜNDEN

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 3. maddesinin 2/b bendinde; dilekçelerde davanın konusu ve sebepleri ile dayandığı delillerin gösterileceği, 15. maddesinin 1/d bendinde; yapılacak inceleme sonucu anılan maddeye aykırı bir durumun tespiti halinde uygun olmayan dilekçenin 30 gün içerisinde eksiklerin tamamlanarak yeniden dava açılmak üzere reddedileceği, 15. maddesinin 5. fıkrasında ise; birinci fıkranın (d) bendine göre dilekçenin reddedilmesi üzerine yeniden verilecek dilekçelerde aynı yanlışlıklar yapıldığı takdirde davanın reddedileceği hükme bağlanmıştır.

2577 sayılı Kanun'un 3. maddesinin 2/b bendi uyarınca; davacı tarafından, davanın konusu ve sebeplerinin, dayanaklarıyla birlikte, belirgin bir biçimde ve duraksamaya yer bırakmayacak şekilde açıklığa kavuşturulması zorunlu olup, uyuşmazlığın, ancak bu şekilde yargı yerlerince hukuki irdelemesinin yapılmasından sonra hükme bağlanabileceği tartışmasızdır.

Dava dilekçesinde; 05/01/2022 günlü Gelir Uzmanlığı Özel Sınavı Duyurusu'nun iptali talebinin yanı sıra, "devamındaki işlemlerin" de iptali istenilmiş ise de; davacıların, söz konusu Duyuru ile birlikte iptalini istediği "devamındaki işlemlerin" hangi işlemler olduğu açıkça belirtilmemiş, dolayısıyla davanın konusu açık ve net bir şekilde ortaya konulamamıştır.

Bu itibarla, hangi işlemlerin iptalinin istendiği hususunu duraksamaya yer bırakmayacak açıklıkta ortaya koyamayan dava dilekçesinin bu haliyle 2577 sayılı Kanun'un yukarıda belirtilen 3. maddesine uygun bulunmadığı sonucuna varılmıştır.