Danıştay 2. Daire E.2023/155 K.2023/659

Dava Konusu İstem

Dava; davacının KPSS-2017/2 yerleştirme sonuçlarına göre Türkiye Cumhuriyeti Devlet Demiryolları İşletmesi Genel Müdürlüğü emrine elektrik-elektronik mühendisi olarak yapılan atamasının iptal edilmesine ilişkin işlemin mahkeme kararı ile iptal edilmesi üzerine, 12/04/2021 tarihinde göreve başlatıldığından bahisle 28/12/2017 - 12/04/2021 tarihleri arasında mahrum kaldığı özlük ve mali haklarının yasal faizi ile birlikte ödenmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E-… sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : …. İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davanın süre aşımı nedeniyle reddine hükmedilmiştir. Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla, Mahkeme kararının usul ve hukuka uygun bulunması nedeniyle, istinaf başvurusunun reddine kesin olarak hükmedilmiştir.

Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla.

2577 Sayılı Yasanın değişik 46. maddesinde Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin hangi kararlarının Danıştay'da temyiz edilebileceğinin kurala bağlandığı, anılan Yasanın değişik 48. maddesinin 6. fıkrasında da, temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin temyiz isteminin reddine karar vereceği, ilgili merciin bu kararlarına karşı tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği hükmüne yer verildiği,

istinaf isteminin reddine dair verilen … gün ve E:…, K:… sayılı kararın, iptal kararı üzerine açılan parasal ve özlük haklarının ödenmesi ile ilgili bir uyuşmazlığa ilişkin olduğu ve bu nevi davalarla ilgili olarak bölge idare mahkemelerince verilen kararlara karşı 2577 Sayılı Yasanın yukarıda anılan değişik 46. maddesi uyarınca temyiz yoluna gidilemeyeceği gerekçesiyle, davacının temyiz başvurusunun reddine, bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; parasal hakka konu olan uyuşmazlığın temyiz sınırının üstünde olduğundan kararın kesin olarak verilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davanın süresinde açıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davalı idare tarafından; kesin nitelikteki karara karşı temyiz yoluna başvurulamayacağı, dava konusu işlemin kamu yararına ve hizmetin gereklerine uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.