KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/1877 E., 2023/3006 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2023
- Esas No
- 2023/1877
- Karar No
- 2023/3006
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- …Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen …günlü, E:…, K:…sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; komiser olarak görev yapmakta iken meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılan davacı tarafından, Emniyet Genel Müdürlüğünün …günlü, … sayılı anılan meslekten çıkarma cezasının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
434 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
.
İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararıyla; dava konusu edilen Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun …günlü, …sayılı meslekten çıkarma cezasına karşı daha önce açılan davada (karar düzeltme aşamasında) Danıştay Onikinci Dairesinin 26/10/2007 günlü, E:2005/1943, K:2007/4657 sayılı kararıyla meslekten çıkarma cezasının 4455 sayılı Yasa uyarınca af kapsamında olduğu gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedildiğinin anlaşıldığı, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan işbu davanın esasının kesin hüküm nedeniyle incelenmesine imkan bulunmadığı,
davacının aynı işleme karşı açtığı davada, …İdare Mahkemesinin …günlü, E:…, K:…sayılı kararı ile kesin hüküm nedeniyle incelenmeksizin ret yönündeki kararı onayan …Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesinin …günlü, E:…, K:… sayılı kararının da bu yönde olduğu gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından; Mahkeme kararında belirtilen kararların tarafları aynı olsa da dava içeriklerinin farklı olduğu, Mahkemece hiçbir delil toplanmadan, talepleri değerlendirilmeden davanın reddedilmesinin hak arama hürriyetine aykırı olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/1877, K. 2023/3006, 30 Mayıs 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama