Danıştay 2. Daire E.2023/194 K.2023/1605

Dava Konusu İstem

Dava; İstanbul ili, Tuzla ilçesi, … Köyü, … mevkiinde Devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan …, … ve … sayılı parseller arasında kalan 28.000,00 m² yüzölçümlü taşınmazın 18.864,00 m²'si üzerinde at yetiştirme çiftliği yapılmak suretiyle fuzulen işgal edildiğinden bahisle 12/05/2001-11/05/2006 tarihleri arasındaki dönem için 336.385,07-TL davacı adına tahakkuk ettirilen … günlü, … sayılı ecrimisil ihbarnamesinin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay İkinci Dairesinin 28/06/2021 günlü, E:2021/11812, K:2021/2340 sayılı bozma kararına uyularak verilen ...

İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; bilirkişi raporu doğrultusunda ecrimisil bedelinin 247.900,84-TL olarak uygun olacağı sonucuna varıldığı, anılan ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davada Mahkemece verilen kararın 88.484,23-TL'lik kısmının iptal edilmesine ilişkin kısmın onanarak kesinleşmesi karşısında; anılan ihbarnamenin 247.900,84-TL'lik kısmına yönelik olarak görülmekte olan mevcut uyuşmazlıkta, bilirkişi raporu ve dosyadaki diğer belgelerin incelenip değerlendirilmesi sonucu, ecrimisil bedelinin mevzuata uygun olarak hesaplandığı, bilirkişi raporundaki tespit ve hesaplamanın doğru yapıldığı tespit edildiğinden,

ecrimisil istenilmesine ilişkin dava konusu işlemin, 247.900,84-TL'lik kısmında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varıldığı gerekçesiyle, davanın reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; davalı idarenin ecrimisil talebinin zamanaşımına uğradığı, 213 sayılı Kanun'un 114. maddesinde düzenlenen tarh zamanaşımı süresinin ecrimisil alacaklarının takip ve tahsilinde de uygulanması gerektiği, usuli kazanılmış hakkının ihlal edildiği ileri sürülerek, İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.