Danıştay 2. Daire E.2023/2034 K.2024/2348

2- ... Valiliği VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen... günlü, E:... K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava Konusu İstem : Dava; İstanbul ili, ... Etap Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen soruşturma neticesinde sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 01/11/2021 günlü, 347 sayılı işlem ile bu işleme bağlı olarak eski görev yeri olan ... No'lu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonuna iadesine ilişkin Sağlık Bakanlığının ... günlü, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu aile hekimliği sözleşmesinin iptaline ilişkin olarak davalı idarenin 21/12/2021 havale tarihli savunma dilekçesinde, bahse konu sözleşmenin iptaline dair alınan bir karar bulunmadığı ve incelemenin devam ettiği yönünde verilen beyan üzerine, Mahkemenin 08/02/2022 tarihli ara kararı ile söz konusu sözleşmenin iptaline ilişkin işlemin olup olmadığının sorulduğu, anılan ara kararına cevaben gelen yazı ekindeki bilgi ve belgelerden, bahse konu aile hekimliği sözleşmesinin fesih onayının yapıldığı ve sonrasında davalı idare tarafından iptal edildiği anlaşıldığından,

dava konusu ... günlü, ... sayılı onay yazısıyla sözleşmenin feshedilmesine ilişkin işlem yönünden karar verilmesine yer olmadığına; davacının özel hastanede çalıştığına ve kazanç elde ettiğine ilişkin her türlü şüpheden uzak, somut bilgi ve belge bulunmadığı anlaşıldığından, dava konusu aile hekimliği sözleşmesinin feshine ilişkin işlemin davalı idare tarafından iptal edildiği de gözetildiğinde, bu işleme bağlı olarak eski görev yeri olan ...

No'lu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonuna iadesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, davacının eski görev yeri olan ... No'lu Acil Sağlık Hizmetleri İstasyonuna iadesine ilişkin Sağlık Bakanlığının... günlü, ... sayılı işleminin iptaline hükmedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı temyize konu kararla; İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek, davalı idarelerin istinaf başvurularının reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idareler tarafından; davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshedilmediği ve Ağrı iline görevlendirmesinin yapılmadığı, dolayısıyla İdare Mahkemesince bu yönden verilen iptal kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Davacı tarafından; aile hekimliği sözleşmesinin feshedildiği ve buna bağlı olarak eski görev yerine iadesinin yapıldığı, bu nedenle dava konusu işlemlerin kesin ve icrai nitelikte olduğu, davalı idarelerin, sözleşmenin feshine dair alınmış bir kararın bulunmadığı iddiasının gerçek dışı olduğu belirtilerek, temyiz istemlerinin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.