Danıştay 2. Daire E.2023/2182 K.2023/3048

Davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilin, Balıkesir İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken, Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararı ile iki kez meslekten çıkarılan ve bu işlemlerin Balıkesir 1. İdare Mahkemesinin 30/09/2022 günlü, E:2022/602, K:2022/982 sayılı kararı ve yine Balıkesir 1. İdare Mahkemesinin 30/09/2022 günlü, E:2022/603,

K:2022/981 sayılı kararıyla iptaline karar verilmesi üzerine açıkta kaldığı ve meslekten çıkarıldığı döneme ilişkin ödenmeyen fazla çalışma ücreti ve faiz alacaklarının ödenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilşkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle. Valiliğine karşı açılan davada.

Balıkesir 2. İdare Mahkemesi Hakimince, uyuşmazlık, davacının yoksun kaldığı parasal haklarına ilişkin olduğundan, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/3. maddesi uyarınca, davacının görev yaptığı Şırnak ilinin idari yargı bakımından bağlı olduğu idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 01/02/2023 günlü, E:2022/1292, K:2023/113 sayılı karar ile Mardin 3. İdare Mahkemesi Hakimince, zararın doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili idare mahkemesinin, söz konusu uyuşmazlıktan kaynaklanan tam yargı davasında da yetkili olduğundan davanın görüm ve çözümünde,

2577 sayılı Kanun'un 36/1-a maddesi uyarınca Balıkesir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 15/02/2023 günlü, E:2023/156, K:2023/140 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin olan ve Danıştay Onikinci Dairesinin 05/04/2023 günlü, E:2023/1734, K:2023/1711 sayılı gönderme kararı ile Dairemize intikal eden dosya, 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin 1/a fıkrasında, "İdari sözleşmelerden doğanlar dışında kalan tam yargı davalarında yetkili mahkeme, sırasıyla: a) Zararı doğuran idari uyuşmazlığı çözümlemeye yetkili, ... İdare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Somut olayda uyuşmazlığı çözmeye yetkili yargı yeri belirlenirken, 2577 sayılı Kanun'un 36. maddesinin (a) bendinde yer verilen hükmün dikkate alınması gerektiği, bu durumda zararı doğuran disiplin cezasına ilişkin işlemi karara bağlayan Balıkesir İdare Mahkemesinin; davacının açıkta kaldığı ve meslekten çıkarıldığı döneme ilişkin ödenmeyen fazla çalışma ücreti ve faiz alacaklarının ödenmesine ilişkin tam yargı davasını da çözmeye yetkili olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır.