Danıştay 2. Daire E.2023/2245 K.2023/3041

Devlet Hava Meydanları İşletmesi Hava Trafik Kontrol Merkezi Başmüdürlüğünde ... olarak görev yapan davacı ... adına ... Sendikası vekili Av. … tarafından; ...

Havalimanı Başmüdürlüğünde memur olarak görev yapan S.Ş.'nin aynı havalimanına müdür olarak atandıktan sonra kısa bir süre sonra başuzman olarak atamasına ilişkin işlemin geri alınması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada.

Ankara 10. İdare Mahkemesince; uyuşmazlığın S.Ş.'nin atanmasına ilişkin olması nedeniyle, davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1 maddesi uyarınca S.Ş.'nin kadrosunun bulunduğu Muş ilinin idari yargı yetkisi bakımından bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 16/03/2023 günlü.

E:2023/406, K:2023/507 sayılı karar ile Van 2. İdare Mahkemesince; davacının geri alınmasını istediği atama işleminin, Devlet Hava Meydanları İşletmesi Genel Müdürlüğü tarafından tesis edildiği, davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32/1. maddesi uyarınca işlemi tesis eden idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 13/04/2023 günlü.

E:2023/1238, K:2023/1073 sayılı karar üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin 1. fıkrasında; "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Dosyanın incelenmesinden; davacının dava konusu işlemin iptalini istemekteki amacının ve menfaatinin, görevde yükselme sınavına tabi kadrolara kendisi dahil atama şartlarını taşıyan kişilerin atanması istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, kamu görevlisi olan davacının atanma isteminden kaynaklandığı sonucuna ulaşılan işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 1. fıkrası uyarınca davacının görev yeri idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.