Danıştay 2. Daire E.2023/2271 K.2023/3503

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

.

İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; davacının daha önce de daire başkanlığı görevinden alındığı ve yargı kararlarıyla tekrar kadrosuna atandığı, ancak yargı kararlarının yerine getirilmesinden çok kısa bir süre sonra yeniden daire başkanlığı görevinden alındığı, yargı kararlarını uygulamak zorunda olan davalı idarenin bu kararları şeklen uyguladığı, yargı kararları ile amaçlanan sonucun davacı açısından gerçekleşmediği, davalı idare tarafından yargı kararlarının etkisizleştirildiği,

bu nedenlerle atama işlemleri ile bunlara ilişkin hukuki süreç göz önüne alındığında davacının daire başkanlığı görevinden hukuka aykırı olarak alındığının yargı merciince saptanmasına rağmen yeni bir işlemle daire başkanı kadrosundaki görevinden tekrar alınarak başka bir göreve atanmasının Mahkemece verilen iptal kararını etkisiz bırakma amacıyla tesis edildiği sonucuna ulaşıldığı, hukuka aykırı olduğu saptanılan dava konusu işlem nedeniyle, davacının yoksun kaldığı,

özlük ve parasal hakların da Anayasanın 125. maddesi uyarınca davalı idare tarafından davacıya yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilerek, davacının yoksun kaldığı özlük ve parasal hakların dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı idare tarafından davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; ... İdare Mahkemesince verilen istinafa konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu, kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, daire başkanlığı kadrosunun üst düzey bir kadro olduğu, bu tür kadrolara atama konusunda idarenin takdir yetkisi olduğu gibi yetkide paralellik ilkesi gereğince görevden alma yetkisinin de bulunduğu, üst düzey yöneticilerin görevden alınması ile kazanılmış hak ve hukuki güvenlik ilkelerinin ihlal edilmeyeceği, mahkeme kararının hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.