KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2391 E., 2023/4932 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/2391
- Karar No
- 2023/4932
- Temyiz eden (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:... , K:... sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; polis memuru olarak görev yapan davacının, İstanbul ilinde görev yaptığı dönemde "görev sırasında uyumak" fiilini işlediğinden bahisle Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7-D/1 maddesi uyarınca "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.
Karar Metni
457 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararıyla davanın reddine hükmedilmiş; anılan karar Danıştay Beşinci Dairesinin 24/04/2019 günlü, E:2016/18917, K:2019/2910 sayılı kararı ile bozulmuştur. Akabinde, davalı idarece karar düzeltme talebinde bulunulması üzerine, Danıştay İkinci Dairesinin 01/06/2022 günlü, E:2021/3753, K:2022/3148 sayılı kararı ile davalı idarenin karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilerek Mahkeme kararı farklı bir gerekçeyle bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...
İdare Mahkemesince Dairemizin karar düzeltme aşamasında verdiği bozma kararına uyularak verilen temyize konu kararla; davacıya isnat edilen fiilin sabit olduğunun anlaşıldığı, Emniyet Teşkilatı Disiplin Tüzüğü'nün 7/D-1. maddesinde düzenlenen disiplin cezasının, 08/03/2018 günlü, 30354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren ve Emniyet Teşkilatı mensuplarına ilişkin disiplin kurallarını yeniden düzenleyen 7068 sayılı Genel Kolluk Disiplin Hükümleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Kabul Edilmesine Dair Kanun'un 8/5-b-3 maddesinde belirtilen disiplin cezası ile karşılaştırıldığında,
7068 sayılı Kanun'daki düzenlemenin davacı lehine olduğunun görüldüğü, bu durumda, lehe olan hükmün uygulanması ilkesi gereğince, davacının "24 ay uzun süreli durdurma" cezası ile cezalandırılmasına ilişkin İstanbul Valiliği İl Polis Disiplin Kurulunun ... günlü, ... sayılı kararında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, bu sebeple Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/2391, K. 2023/4932, 24 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama