KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/2711 E., 2023/4805 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2023
- Esas No
- 2023/2711
- Karar No
- 2023/4805
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- …
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; … İl Milli Eğitim Müdürlüğü bünyesinde yardımcı hizmetler sınıfında hizmetli olarak görev yapan davacının, 2828 sayılı Kanun'a 7103 sayılı Kanun'un 25. maddesi ile eklenen Geçici 16. madde uyarınca teknisyen kadrosuna atamasının yapılmasına yönelik … günlü başvurusunun zımnen reddedilmesine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Anılan kararın davalı idare tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:.. sayılı kararla, istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine kesin olarak hükmedilmiştir.
Karar Metni
490 kelime·2 dk okuma·7 bölüm
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti
Davacı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davacı tarafından, dava konusu işlemin hak ettiği teknisyen kadrosuna atanmasına başka bir ifadeyle kamu görevini ifa etmesine engel olması nedeniyle 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesi uyarınca temyiz kanun yoluna tabi olması gerektiği, İdare Mahkemesince iptal kararı verilmesi üzerine teknisyen olarak atamasının yapıldığı ve İstinaf Dairesince karar kaldırılana kadar yaklaşık iki yıl görevini sürdürdüğü, bu durumun kendisi açısından kazanılmış hak yarattığı ve temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/2711, K. 2023/4805, 18 Ekim 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama