Danıştay 2. Daire E.2023/2803 K.2023/4177

İstemin konusu

2. sınıf emniyet müdürü olarak görev yapmakta iken 13/12/2010 tarihli onay ile yaş haddinden emekliye sevk edilen davacı tarafından, 2010 yılı itibarıyla 1. sınıf emniyet müdürü rütbesine terfi ettirilmemesine ilişkin 2013 yılı Emniyet Genel Müdürlüğü Yüksek Değerlendirme Kurulu kararının iptali istemiyle açılan davada.

Danıştay İkinci Dairesinin 19/04/2022 günlü, E:2022/691, K:2022/1836 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlem hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararın onanmasına ilişkin Danıştay İkinci Dairesinin 29/11/2022 günlü, E:2022/3425, K:2022/6038 sayılı kararının.

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen 3622 sayılı Kanun ile değişik 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

KARAR DÜZELTME TALEBİNDE

BULUNANIN İDDİALARI

Davalı idare tarafından, liyakatli personel arasından en liyakatli olanların terfi ettirilmesinin davacının terfi durumunun 2013 sayılı Yüksek Değerlendirme Kurulunda görüşüldüğü ve ilgili mevzuat hükümleri doğrultusunda yapılan değerlendirme sonucunda davacı hakkında "terfi etmez" kararı verildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek Danıştay İkinci Dairesince verilen kararın düzeltilmesi istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakimi ...'un açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46. maddesinde, Danıştay dava daireleri ile idare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarına karşı, özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen hallerde, kararın tebliğ tarihini izleyen otuz gün içinde temyiz edilebileceği; düzeltilmesi talep edilen kararın verildiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 54. maddesinde ise, Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliği tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği kurala bağlanmıştır.

Somut uyuşmazlıkta, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının, Danıştay İkinci Dairesinin 25/10/2021 günlü, E:2021/2858, K:2021/3666 sayılı kararı ile onanmasına karar verildikten sonra davalı idarece yapılan karar düzeltme isteminin kabulüne karar verilerek Danıştay İkinci Dairesinin 19/04/2022 günlü, E:2022/691, K:2022/1836 sayılı kararıyla bozulması üzerine Mahkemece bozma kararına uyularak, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmasına davalı idarenin sebebiyet vermesi nedeniyle davacı lehine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesine karar verildiği;

anılan kararın davalı idarece vekalet ücreti yönünden temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29/11/2022 günlü, E:2022/3425, K:2022/6038 sayılı kararıyla onanmasına hükmedildiği, sonuç itibarıyla Mahkemece dava konusu işlemin esası hakkında verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Davalı idare tarafından dosyaya sunulan karar düzeltme dilekçesinde ise; Dairemizin vekalet ücreti yönünden onama kararının tarih ve sayısı verilmekle birlikte, Mahkeme kararının temyiz edilmeksizin kesinleşen dava konusu işlemin esası hakkındaki kısmına yönelik hukuka aykırılık iddialarına yer verilerek kararın düzeltilmesi istenilmektedir. Bu durumda; davalı idarece temyiz edilmeksizin kesinleşen kısma yönelik iddialarla yapılan karar düzeltme isteminin incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.