Danıştay 2. Daire E.2023/3059 K.2023/4118

Emniyet Genel Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapmakta iken 679 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonunun kararı sonrasında kamu görevine iade edilen davacı … vekili Av. … tarafından; müvekkilinin, 7075 sayılı Kanun'un 10/A maddesi uyarınca Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine memur olarak atanmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada.

Denizli İdare Mahkemesince; uyuşmazlıkta 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesi uyarınca dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 11/05/2023 günlü, E:2023/879, K:2023/1075 sayılı karar ile Ankara 15. İdare Mahkemesince;

uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi gereğince davacının görev yaptığı ve atamasının yapıldığı yer olan Denizli ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu Denizli İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 20/06/2023 günlü, E:2023/1155, K:2023/1406 sayılı karar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/1. maddesinde, "Kamu görevlilerinin atanması ve nakilleri ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlilerinin yeni veya eski görev yeri idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır.

Bu durumda; asıl kadrosu İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğünde olan ve görevlendirme yoluyla Buldan Kaymakamlığında çalışan davacının, İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi Müdürlüğü emrine atanmasına ilişkin işlemden kaynaklanan uyuşmazlık, kamu görevlilerinin atanması ile ilgili olduğundan, 2577 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi uyarınca, davacının asıl kadrosunun bulunduğu yer Mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.