Danıştay 2. Daire E.2023/3161 K.2023/5803

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

Danıştay İkinci Dairesinin 23/02/2022 günlü, E:2022/13, K:2022/777 sayılı bozma kararına uyulmak suretiyle yapılan değerlendirme ve yargılama sonucunda verilen İzmir 3. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla.

Davacının meslekten çıkarma cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin işlemlerin yargı kararıyla iptali üzerine idarece davacı hakkında yeniden soruşturma yürütülüp yürütülmediği ve herhangi bir disiplin cezası verilip verilmediği hususunun açıklığa kavuşturulması amacıyla Mahkemelerinin 22/11/2022 günlü ara kararı üzerine gönderilen bilgi ve belgeler ile Mahkemelerince Uyap üzerinden yapılan sorgulama sonucu elde edilen bilgi ve belgelerden; davacının sanık sıfatıyla yargılandığı davada ...

Ağır Ceza Mahkemesinin E:..., K:... sayılı kararı ile "silahlı terör örgütü üyesi olma", "Kamu görevlisinin resmi evrakta sahteciliği", "Haberleşme içeriklerinin kaydı suretiyle haberleşmenin gizliliğini ihlal" ve "Görüntü veya seslerin kayda alınması suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal" suçlarından Mahkemece mahkumiyetine karar verildiği,

anılan suçlardan "7 ayrı mağdur aleyhine gizlilik ihlalinde haberleşme içeriklerinin kaydedilmesi", "4 ayrı mağdur aleyhine özel hayatın gizliliğini ihlal etmek" suçlarından verilen mahkumiyet kararın kesinleştiği anlaşılmış olup, davacının almış olduğu ve kesinleşen cezalar, anılan ceza davasında yapılan tespitler, geçirdiği ve devam eden soruşturmaların niteliği dikkate alındığında "liyakat" şartının davacı tarafından sağlanamadığı anlaşıldığından dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından, iptali istenilen işlem sırasında olmayan, yıllar sonra gerçekleşen ceza davası hükümlerinin ret gerekçesine esas alınamayacağı, disiplin cezası ve hapis cezası bulunan çok sayıda personelin terfi ettirilmesine karşın kendisinin terfi ettirilmemesinin eşitlik ilkesine ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.