Karar Metni
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/331 E. , 2023/643 K.
"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/331 Karar No : 2023/643
YETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI Uşak İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken emekli olan davacı … tarafından; Afyonkarahisar Polis Meslek Eğitim Müdürlüğü'nde görev yaptığı döneme ilişkin eylemleri sebebiyle hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda; 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin 1. fıkrasının (E-g) bendi uyarınca Devlet memurluğundan çıkarılma cezası ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığına karşı açılan davada; Afyonkarahisar İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın emekli olan kamu görevlisinin görevinde iken hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda "devlet memurluğundan çıkarılması" cezasına ilişkin olması, başka bir ifadeyle davacının görevine son verme işleminden kaynaklı olması sebebiyle, görüm ve çözümünün 2577 sayılı Kanunun 33/2. maddesi gereğince davacının son görev yaptığı yer olan Uşak ilinin idari yargı yetkisi açısından bağlı olduğu Uşak İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 20/12/2022 günlü, E:2022/1120, K:2022/1035 sayılı karar ile Uşak İdare Mahkemesince, davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı, emekli statüsünde bulunduğu dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden İçişleri Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 29/12/2022 günlü, E:2022/874, K:2022/737 sayılı karar ve Ankara 6. İdare Mahkemesince, uyuşmazlığın emekli olan kamu görevlisinin görevinde iken hakkında başlatılan disiplin soruşturması sonucunda "Devlet memurluğundan çıkarılma" cezasına ilişkin olması, başka bir ifadeyle davacının görevine son verme işleminden kaynaklı olması sebebiyle 2577 sayılı Kanunun 33. maddesinin 2. fıkrası gereğince davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Uşak İdare Mahkemesinin yetkisinde olduğu yolunda verilen 18/01/2023 günlü, E:2023/19, K:2023/89 sayılı kararlar üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği düşünüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33/2. maddesinde, "Kamu görevlilerinin görevlerine son verilmesi, emekli edilmeleri veya görevden uzaklaştırılmaları ile ilgili davalarda yetkili mahkeme, kamu görevlisinin son görev yaptığı yer idare mahkemesidir." hükmü yer almaktadır. Bu durumda, davacının, Uşak İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapmakta iken Devlet memurluğundan çıkarma cezasıyla tecziye edilmesine ilişkin 29/07/2022 günlü, 2022/170 sayılı işleme karşı açtığı işbu davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının son görev yaptığı yer idare mahkemesi olan Uşak İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Uşak İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın Afyonkarahisar İdare Mahkemesine, Ankara 6. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 22/02/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Danıştay 2. Daire, E. 2023/331, K. 2023/643, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama