Danıştay 2. Daire E.2023/3691 K.2025/1629

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; ...

Polis Meslek Yüksekokuluna geçici kaydı yapılan davacının, Kırıkkale Yüksek İhtisas Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı ve adı geçen hastanece düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporu ile, "Talasemi minör tanısı, Hgb:12,3 " sonucu üzerine söz konusu raporun incelenmesi neticesinde, Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin EK-3-1-A koşulları yönünden polis meslek yüksekokulu öğrencisi olamayacağına karar verilerek ilişiğinin kesildiği, uyuşmazlıkta;

mahkemelerinin 25/08/2022 tarihli ara kararıyla, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliğinin Ek-3-1-A maddesinde belirtilen sağlık şartını taşıyıp taşımadığı hususunda sağlık kurulu raporu alınması amacıyla Ankara Şehir Hastanesi'ne sevkinin yapıldığı, anılan hastanenin ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, "Teşhis: D56.3 talasemi taşıyıcılığı, Karar: oybirliği ile ETSŞY Ek-3-1-a/2-b'ye uyar.

Pomem öğrencisi olur.'' şeklinde rapor düzenlendiğinin görüldüğü, davacının Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nin Ek-3-1-A'da yer alan sağlık şartlarını taşıdığı, PMYO (sehven Pomem yazılmıştır) öğrenciliğine ve polislik mesleğinin icrasına engel hali bulunmadığı sağlık kurulu raporu ile ortaya konulduğundan, yönetmelikte öngörülen sağlık şartlarını taşımadığından bahisle polis meslek yüksekokulundan ilişiğinin kesilmesi yönünde tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; idare mahkemesi kararının usul ve hukuka uygun bulunduğu gerekçesiyle, davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; Yönetmeliklerin ilgili maddelerindeki özel şartları taşımayan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosyada, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosyanın tekemmül ettiği görüldüğünden davalı idarenin yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin, gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

Öte yandan; polis okullarına alınacak öğrenci adaylarında aranacak sağlık şartlarına ilişkin usul ve esasları düzenleyen Emniyet Teşkilatı Sağlık Şartları Yönetmeliği'nde 29/09/2019 günlü, 30903 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanan değişiklikle, "WHO (Dünya Sağlık Örgütü) kriterlerine göre anemisi olmayan talasemi taşıyıcılığı (talasemi minör) sağlam kabul edilir." hükmüne yer verilmiş olup, "anemi"nin varlığı için WHO (Dünya Sağlık Örgütü) kriterlerine göre yetişkin erkeklerde hemoglobin seviyesinin 13 gr/dl altında olması gerektiği, bakılan uyuşmazlıkta ise,

idare mahkemesince hakem hastane olarak belirlenen Ankara Şehir Hastanesince düzenlenen ... günlü, ... sayılı sağlık kurulu raporunda, davacının hemoglobin seviyesinin 13,2 gr/dl olarak tespit edildiği, dolayısıyla anemi durumunun bulunmadığı açıktır.