Danıştay 2. Daire E.2023/4437 K.2024/5181

Dava Konusu İstem

Dava; Hava Harp Okulu 4. sınıf öğrencisi olan davacının, almış olduğu disiplin puanları nedeniyle Harp Okulları Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca okuldan ilişiğinin kesilmesine ilişkin Yüksek Disiplin Kurulunun 26/06/2008 kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... günlü, GENSEK No:..., E:..., K:... sayılı kararının, bu karara karşı yapılan karar düzeltme isteminin ... İdare Mahkemesi İkinci Dairesinin ... günlü, GENSEK No:..., E:..., K:... sayılı kararıyla süre yönünden reddine karar verilerek kesinleşmesi üzerine, bu kararın yargılamanın yenilenmesi suretiyle kaldırılarak işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılmıştır.

Danıştay Sekizinci Dairesinin 11/07/2017 günlü, E:2017/4569, K:2017/6217 sayılı kararıyla; yargılamanın yenilenmesine ilişkin istemin illişkin olduğu okulla ilişik kesme işlemine ilişkin uyuşmazlığın 2575 sayılı Kanun'un 24. maddesinde sayılan ve ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görülen davalar kapsamında yer almadığı anlaşıldığından, yargılamanın yenilenmesi istemi hakkında karar verme yetkisinin 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin 1. fıkrası uyarınca dava konusu işlemi tesis eden Hava Kuvvetleri Komutanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan ... İdare Mahkemesine ait bulunduğu gerekçesiyle yargılamanın yenilenmesi isteminin görev yönünden reddine, dava dosyasının Ankara İdare Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı tarafından, her ne kadar 15 Temmuz darbe girişimi sonrasında okulla ilişiğinin kesilmesine gerekçe gösterilen disiplin cezalarını veren sıralı disiplin amirlerinin bir kısmının FETÖ/PDY ile irtibatı sebebiyle meslekten ihraç edildiği, Mahkemece dava konusu işlemin gerekçesi olarak gösterilen disiplin cezalarının yeterince değerlendirilmediğinden bahisle yargılanmanın yenilenmesi talep edilmekte ise de, söz konusu gerekçelerin yargılamanın yenilenmesi sebepleri arasında gösterilmediği,

karara katılan hakimlerden bir kısmının meslekten ihraç edilmiş olmasının tek başına yenileme sebebi olamayacağı, öte yandan mahkeme kararında okulla ilişiğinin kesilmesine gerekçe gösterilen disiplin cezalarının yeterince değerlendirilmediği itirazının da ret kararının verilmesi üzerine bir üst mahkemeye yapılacak itirazlarda ileri sürülebileceği gerekçeleriyle davacının yargılamanın yenilenmesi isteminin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun bulunduğu gerekçesiyle davacının istinaf başvurusunun reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; 15 Temmuz 2016 darbe girişimiyle açığa çıkan bilgi ve belgelerden askeri okullarda ve liselerde okuyan binlerce öğrencinin hiçbir sebep gösterilmeden FETÖ/PDY üyelerince okullardan uzaklaştırıldığının anlaşıldığı, sonrasında meslekten ihraç edilen disiplin amirlerinin hakkında bilinçli şekilde okuldan ilişiğinin kesilmesine neden oldukları, bu hususun yeni delil olarak değerlendirilmesi gerektiği i ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının kaldırılması, usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmüştür.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince; Danıştay Sekizinci Dairesi tarafından, Danıştay Başkanlık Kurulunun 19/07/2023 günlü, K:2023/33 sayılı kararının "Ortak Hükümler" kısmının 2. fıkrası uyarınca, ayrıca bir gönderme kararı verilmeksizin Dairemize iletilen dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca incelendi:

Yargılamanın yenilenmesine konu ilk mahkeme kararı olan ... İdare Mahkemesi ... Dairesinin ... günlü, GENSEK No:..., E:..., K:... sayılı kararının, 6545 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 2576 sayılı Kanun'un 3. maddesi uyarınca kurulan Bölge İdare Mahkemelerinin tüm yurtta göreve başladıkları 20/07/2016 tarihinden önce verilmiş olduğu, bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi isteminde bulunulması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının da doğrudan temyize tabi bulunduğu anlaşıldığından; ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı karar kaldırılarak, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.