Danıştay 2. Daire E.2023/5721 K.2023/4571

İstemin konusu

. Emniyet Müdürlüğü Özel Harekat Şube Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı tarafından,.

İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde görev yapmakta iken yurtdışı kaynaklı yasadışı bahis siteleri ile bağlantılı para nakline aracılıkta kullanılan şahıslara ait banka hesaplarına para gönderdiğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/4/B-6. maddesinde belirtilen hizmet dışında resmi sıfatının gerektirdiği saygınlığı ve güven duygusunu sarsacak eylem ve davranışlarda bulunduğu gerekçesiyle dört gün aylıktan kesme cezası ve üç ceza puanı ile cezalandırılmasına ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; davanın reddi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine istinaf başvurusunun kesin olarak reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi sonucunda temyiz isteminin incelenmeksizin reddine ilişkin. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… sayılı kararına karşı yapılan temyiz başvurusu hakkında Danıştay İkinci Dairesince verilen 26/10/2022 günlü, E:2022/2782, K:2022/5344 sayılı temyiz edilmemiş sayılma kararının. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca belli durumlarda uygulanmasına devam edilen, 3622 sayılı Kanun ile değişik mülga 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakimi …'ın açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

İLGİLİ MEVZUAT

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun Kararın Düzeltilmesi başlıklı (mülga) 54. maddesinde.

Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca kararın düzeltilmesinin istenebileceği, 55. maddesinin 5. fıkrasında; kararın düzeltilmesinde bu Kanun'un diğer hükümlerinin uygulanacağı, 48. maddesinin 6. fıkrasında; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödenmemiş olması halinde kararı veren merci tarafından verilecek yedi günlük süre içerisinde tamamlanması,

aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, ilgili merci tarafından kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, temyizin kanuni süre geçtikten sonra yapılması veya kesin bir karar hakkında olması halinde de kararı veren merci tarafından temyiz isteminin reddine karar verileceği, ilgili merciin bu kararları ile bu maddenin ikinci fıkrasında belirtilen temyiz isteminde bulunulmamış sayılmasına ilişkin kararlarına karşı, tebliğ tarihini izleyen günden itibaren yedi gün içinde temyiz yoluna başvurulabileceği,

48. maddesinin 7. fıkrasında ise; temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin ödenmemiş olduğu, dilekçenin 3 üncü madde esaslarına göre düzenlenmediği, temyizin kanuni süre içinde yapılmadığı veya kesin bir karar hakkında olduğunun anlaşıldığı hâllerde, 2. ve 6. fıkralarda sözü edilen kararların, dosyanın gönderildiği Danıştayın ilgili dairesi ve kurulunca, kesin olarak verileceği kurala bağlanmıştır.

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Dosyanın incelenmesinden; … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulmasının istenilmesi üzerine, … günlü müzekkere ile temyiz dilekçesinin işleme konulabilmesi için verilmesi zorunlu olan 415,70- TL harç noksanlığının yedi (7) gün içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağı hususunun 16/04/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, Danıştay İkinci Dairesinin 26/10/2022 günlü, E:2022/2782, K:2022/5344 sayılı kararıyla ise verilen süre içinde eksikliğin tamamlanmadığı gerekçesiyle … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… sayılı kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda, yukarıda belirtilen yasal düzenlemeler karşısında … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … günlü, E:… sayılı kararının davacı tarafından temyiz edilmesi sonucunda Danıştay İkinci Dairesince verilen 26/10/2022 günlü, E:2022/2782, K:2022/5344 sayılı temyiz edilmemiş sayılma kararı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48/7. maddesi uyarınca kesin bir karar olduğundan, hakkında yapılan karar düzeltme başvurusunun incelenmesine yasal olanak bulunmamaktadır.