Danıştay 2. Daire E.2023/573 K.2023/2193

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/573 E. , 2023/2193 K.

"İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2023/573 Karar No : 2023/2193

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle, davalı idare tarafından vekâlet ücreti yönünden, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemlerinden ibarettir.

YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Emniyet Genel Müdürlüğü Merkez Değerlendirme Kurulunun … günlü, … sayılı kararı ile davacı hakkında tesis edilen emniyet amiri rütbesine “terfi etmez” kararının geri alınması ve kaldırılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … günlü, … sayılı işlemin iptali isteminden ibarettir. Davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar, Danıştay İkinci Dairesinin 20/09/2021 günlü, E:2021/2375, K:2021/2751 sayılı kararı ile bozulmuştur. Bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… dava konusu işlemin iptali yolundaki karar, Danıştay İkinci Dairesinin 18/10/2022 günlü, E:2022/3125, K:2022/5160 sayılı kararı ile bozulmuştur. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı temyize konu kararıyla; Danıştay İkinci Dairesinin bozma kararına uyulmak suretiyle; davacı tarafından, 2011 yılı terfi döneminde emniyet amiri rütbesine terfi ettirilmemesi işlemine karşı açılan davada, … İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı davanın reddi yönündeki kararının, Danıştay Beşinci Dairesinin 31/12/2018 günlü, E:2016/19005, K:2018/19030 sayılı kararıyla bozulduğu, bozma kararına uyulmak suretiyle ... İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararıyla söz konusu işlemin iptaline karar verildiği, ... İdare Mahkemesinin söz konusu işlemin iptali yolundaki kararının Danıştay İkinci Dairesinin 24/02/2022 günlü, E:2022/373, K:2022/834 sayılı kararıyla onandığı, Danıştay İkinci Dairesinin onama kararına karşı yapılan karar düzeltme isteminin de Danıştay İkinci Dairesinin 27/09/2022 tarih ve E:2022/2560, K:2022/4505 sayılı kararıyla reddedildiği ve kararın kesinleştiği, belirtilen yargı kararları uyarınca, davacının 2011 yılı itibarıyla emniyet amiri rütbesine terfi ettirileceğinin görüldüğü gerekçesiyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından özetle; konusuz kalan davada, vekalet ücretinin davanın açıldığı tarihteki tarafların haklılık durumunun değerlendirilmesi suretiyle belirlenmesi gerektiği; 2011 yılı terfi etmez kararına ilişkin davada İdare Mahkemesinin … günlü, E:…, K:… sayılı kararı ile davanın reddine karar verildiği, davanın açıldığı tarihteki haklılık durumuna göre İdarenin haklı olduğu ve İdare aleyhine vekalet ücretine hükmedilmeyeceği belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI : Davacı tarafından özetle; davalı idarenin, davanın açıldığı tarihte haksız durumda bulunduğu ve davanın açılmasına neden olduğu, HMK'nın 331.maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 6. ve 15. maddeleri uyarınca davalı idare aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde usule ve yasaya aykırılık bulunmadığı ileri sürülmektedir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME : İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle; 1- DAVALI İDARENİN TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE, 2- ... İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilen kısmının ONANMASINA, 3- Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4- Dosyanın anılan mahkemeye gönderilmesine, 5- 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren (15) onbeş gün içinde Danıştayda karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 25/04/2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.