Danıştay 2. Daire E.2023/5767 K.2024/8

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti

...

İdare Mahkemesinin ... günlü, E:... , K:... sayılı kararıyla, davacının, Özel Kalem Müdürü olarak görev yapmakta iken 20/11/2018 tarihinde daire başkanlığı kadrosuna atandığı, ancak aynı günlü görevlendirmeyle Bakanlık Özel Kalem Müdürlüğüne görevlendirildiği, görevden alındığı tarihe kadar fiilen daire başkanlığı kadrosunda hiç bir çalışmasının olmadığı, dolayısıyla takdir yetkisine dayalı olarak daire başkanlığına atanmış olan ve fiilen anılan görevde çalışmayan davacı açısından bu görevinin kazanılmış bir hak oluşturmayacağı, atama işleminin kamu yararı ve hizmet gerekleri dışında tesis edildiği,

kamu yararına aykırı olduğu veyahut takdir yetkisinin keyfi olarak kullanıldığına dair hukuken geçerli somut bilgi ve belge bulunmadığından, dava konusu işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle dava reddedilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; istinaf başvurusuna konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı belirtilerek davacının istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından; dava konusu işlemin sebebi olarak gösterilen 657 sayılı Kanun'un 76. maddesine göre idareye tanınan takdir yetkisinin kamu yararı ve hizmet gerekleri gözetilerek kullanılması gerektiği, davalı idarece görevinden alınmasına dair hukuken itibar edilebilir hiçbir sebebin gösterilmediği, makul gerekçe olmadan salt ilgili Kanun maddesine atıf yapılarak atama işlemi tesis edilmesinin hukuka aykırı olduğu, maaş ve özlük haklarının aynı kalmadığı ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.