KÜNYE
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6137 E., 2023/5102 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2023
- Esas No
- 2023/6137
- Karar No
- 2023/5102
- Temyiz eden (davalı)
- … Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı
- … Bakanlığı
- Vekili
- 1. Hukuk Müşaviri Yrd. V. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- İstemin konusu
- … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … günlü, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.
- Yargılama süreci
- —
- Dava Konusu İstem
- Dava; Bingöl İl Afet ve Acil Durum Müdürlüğünde il müdürü olarak görev yapan davacının, bu görevinden alınarak, aynı müdürlük emrinde araştırmacı kadrosuna atamasına ilişkin İçişleri Bakanlığı Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığının .. günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılmıştır.
- İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti
- ... İdare Mahkemesinin .. günlü, E:., K:… sayılı kararıyla; davanın reddine karar verilmiştir.
Karar Metni
513 kelime·3 dk okuma·6 bölüm
Anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen .. günlü, E:.., K:… sayılı kararla, istinaf başvurusunun kabulüne, Mahkeme kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline kesin olarak hükmedilmiştir.
Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davalı idarelerden Afet ve Acil Durum Yönetimi Başkanlığı tarafından kararın temyiz edilmesi üzerine … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen temyize konu kararla; uyuşmazlıkta, Dairelerince verilen kararın, 2577 sayılı Yasa'nın 46. maddesinde sayılan ve temyizi kabil kararlar arasında bulunmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, temyiz isteminin reddine, işbu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 7 (yedi) gün içinde Danıştay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI
Davalı idare tarafından; usul yönünden, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (e) bendlerinde yer alan hükümler uyarınca temyiz kanun yolunun açık olduğu, işin esasına yönelik ise, idarelerince sunulan kamu hizmetlerinin katma değerinin arttırılması için kamu yararı gözetilerek ve Kanunların verdiği takdir yetkisi kullanılarak görevden alma ve yeni bir göreve atama tasarrufunda bulunulduğu, yönetici kadro ve pozisyonunda görev yapan personel hakkında idarelerin tercihte bulunma hak ve yetkisinin olduğu, bu yetkiyi belirli bir kişi için kullanma noktasında yargı kararı ile idarelerin zorlanamayacağı, mevzuatın öngördüğü sınırlar içerisinde tesis edilen işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.
KARŞI TARAFIN CEVABI
Cevap verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.
Danıştay 2. Daire, E. 2023/6137, K. 2023/5102, 1 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama