Danıştay 2. Daire E.2023/6209 K.2024/1322

Dava Konusu İstem

Dava; Denizli ili, Servergazi Devlet Hastanesinde hemşire olarak görev yapan davacı hakkında açılan kamu davası sonucu kesinleşmiş mahkumiyet kararı sebebi ile infazının başladığı 23/06/2022 tarihinden 23/05/2024 tarihine kadar (şartla tahliye tarihi) memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten yoksun bırakılmasına ilişkin Denizli Valiliği İl Sağlık Müdürlüğünün ... günlü, ... sayılı işleminin ve bu işlemin tebliğine ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : ...

İdare Mahkemesinin ...günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının suçun ve cezanın mahiyeti nedeniyle memurluğa alınma şartlarından birini kaybetmiş duruma düşmediğinden memuriyetine son verilemeyeceği; ancak böyle bir cezanın infazı süresince davacının göreve devam edebilmesine ve memuriyet haklarını kullanmasına fiilen olanak bulunmadığı açık olduğundan, davacının Devlet memuriyetinin askıya alınmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine hükmedilmiş; anılan kararın davacı tarafından istinaf yoluyla incelenmesinin istenilmesi üzerine, ...

Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesinin ... günlü E:..., K:... sayılı kararı ile davacının istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi Kararının Özeti : Davacı tarafından, söz konusu Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilmesi üzerine ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin temyize konu kararıyla; uyuşmazlık hakkında verilen kararın, 2577 sayılı Kanun'un 46. maddesinde sayma yoluyla belirtilen temyiz edilebilecek kararlardan olmadığı, temyiz talebinde bulunulan kararın kesin nitelikte olduğu gerekçesi ile temyiz isteminin reddine hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacı tarafından Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra dosyanı tekemmül ettiği görüldüğünden davacının yürütmenin durdurulması istemi hakkında karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge İdare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.