Danıştay 2. Daire E.2023/6215 K.2023/5167

Dava Konusu İstem

Dava; Çanakkale ili, … ilçesi, … Müdürü olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125/D-(d)-(ı)-(l) maddeleri uyarınca 1 yıl süreyle kademe ilerlemesinin durdurulması cezasıyla cezalandırılmasına, ancak öğrenim durumu nedeniyle yükselebileceği kadronun son kademesinde bulunduğundan ''brüt aylığının 1/4 oranında kesilmesine'' ilişkin Çanakkale Valiliği İl Disiplin Kurulunun … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılmıştır.

İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti : Danıştay Beşinci Dairesinin 22/11/2016 günlü, E:2016/9910, K:2016/6621 sayılı bozma kararına uyularak verilen. İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; disiplin soruşturmasında olaya ilişkin olarak ifadelerine başvurulan tanıklardan büyük bir kısmının, davacı hakkında olumlu yönde beyanda bulunarak davacının disiplin cezasına konu eylemleri işlediğine tanık olmadıklarını beyan ettikleri, davacının,. Muhtarlar Derneği Başkanı.

Köyü Muhtarı …'e, …'a ve yine diğer kamu görevlilerine karşı söylediği iddia edilen sözlerin sarf edildiğine, üçüncü şahısların tanık olmadığı, davacı tarafından kamu görevlilerine karşı söylenildiği iddia edilen sözlerin genel nitelikte olup, mobbing derecesine varmadığı ve görevlilere görevlerini yapmaları konusunda uyarı niteliğinde olduğu; hangi fiillerin, nerede, ne zaman, nasıl, ne şekilde işlediğinin somut, hukuken kabul edilebilir delillerle ortaya konulamadığı, bu durumda, davacının disiplin cezasına konu fiilleri işlediğine ilişkin kesin, her türlü şüpheden uzak, somut bilgi-belge ve tanık ifadelerinin bulunmadığı anlaşıldığından,

dava konusu disiplin cezasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline hükmedilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davalı idare tarafından; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek İdare Mahkemesince verilen kararın bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN CEVABI

Cevap verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay İkinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.