İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Danıştay Kararları
  3. /2. Daire

DANIŞTAY · 2. DAİRE

İçtihat MetniYETKİLİ YARGI YERİNİN BELİRLENMESİ KARARI

Danıştay 2. Daire E.2023/6317 K.2023/5668

. İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı ... tarafından.

Esas2023/6317Karar2023/5668Tarih30 Kasım 2023Okuma3 dk · 591 kelime

KÜNYE

Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2023/6317 E., 2023/5668 K.·T.C. Danıştay İkinci Daire

Karar tarihi
30 Kasım 2023
Esas No
2023/6317
Karar No
2023/5668
Karar metni, Danıştay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

591 kelime·3 dk okuma

. İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacı ... tarafından.

Polis Akademisi Polis Amirleri Eğitim Merkezinde kurs ve eğitim görmeye hak kazanması sonrasında geçici görevli kursiyer polis memuru sıfatı ile eğitime başlaması akabinde yasaklı alanda sigara içtiğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/2. maddesi uyarınca uyarma cezası verilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Disiplin Kurulu … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle Emniyet Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada.

Ankara 18. İdare Mahkemesince; davacının özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer olan İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 07/12/2022 günlü, E:2022/2486, K:2022/2892 sayılı kararı ile İzmir 5. İdare Mahkemesince; davacının İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrindeki görevi ile ilişiğini 15/11/2022 tarihi itibarıyla kesmiş olduğu, mehil iznini müteakip 23/11/2022 tarihinde yeni görev yeri olan ...

İl Emniyet Müdürlüğündeki görevine başladığı, bu tarih itibarıyla davacının eski kadrosuyla ilişiğini kesmiş olması nedeniyle kadro ve özlük hakları bakımından bağlı olduğu asıl görev yerinin ...

İl Emniyet Müdürlüğü olduğu dikkate alındığında, disiplin cezasından kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünün, 2577 sayılı Kanunun 33/3. maddesi uyarınca Muş ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı olduğu Van İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 27/01/2023 günlü, E:2022/2620, K:2023/233 sayılı karar ile Van 2. İdare Mahkemesince; davacının İzmir İl Emniyet Müdürlüğü emrindeki görevi ile ilişiğini 15/11/2022 tarihi itibariyle kesmiş olduğu, mehil iznini müteakip 23/11/2022 tarihinde yeni görev yeri olan ...

İl Emniyet Müdürlüğündeki görevine başladığı, davanın ise Nevşehir Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla 21/11/2022 tarihinde açıldığı, bu tarih itibarıyla davacının henüz yeni görev yeri olan ... İl Emniyet Genel Müdürlüğündeki görevine başlamadan önce mehil müddeti içerisinde 21/11/2022 tarihinde Nevşehir Asliye Hukuk Mahkemesi kanalıyla bakılmakta olan davayı açtığı, dava açıldıktan sonra 23/11/2022 tarihinde yeni görev yeri olan ...

İl Emniyet Müdürlüğündeki görevine başladığı, bu durumda davacının özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, davacının davayı açtığı sırada görev yaptığı yer olan İzmir ilinin idari yargı yetkisi yönünden bağlı bulunduğu idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu yolunda verilen 22/09/2023 günlü, E:2023/561, K:2023/2092 sayılı kararı üzerine ortaya çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya 2577 sayılı Kanun'un 43/1-b maddesi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinde; "Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanunda veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi veya idari sözleşmeyi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dava dosyasının incelenmesinden, ...

İl Emniyet Müdürlüğü bünyesinde polis memuru olarak görev yapan davacının, Polis Akademisi Polis Amirleri Eğitim Merkezinde kurs ve eğitim görmeye hak kazanması sonrasında geçici görevli kursiyer polis memuru sıfatı ile eğitime başlaması akabinde yasaklı alanda sigara içtiğinden bahisle 7068 sayılı Kanun'un 8/2. maddesi uyarınca uyarma cezası verilmesine ilişkin Polis Akademisi Başkanlığı Polis Disiplin Kurulu … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı, uyuşmazlığın polis memuru olan davacının görevde yükselmesinden kaynaklanmadığı,

Polis Akademisi Başkanlığı Polis Amirleri Eğitim Merkezi Giriş ve Eğitim-Öğretim Yönetmeliği'nin ilgili hükümleri uyarınca Polis Akademisi Başkanlığınca dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşıldığından, yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, işlemi tesis eden Polis Akademisi Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

SONUÇ / HÜKÜM

Açıklanan nedenlerle, dava dosyasının, davanın görüm ve çözümünde yetkili olduğu belirlenen Ankara 18. İdare Mahkemesine gönderilmesine, kararın İzmir 5. İdare Mahkemesi ile Van 2. İdare Mahkemesine ve taraflara bildirilmesine, 30/11//2023 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Danıştay 2. Daire, E. 2023/6317, K. 2023/5668, 30 Kasım 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Danıştay
Daire
2. Daire
Esas No
2023/6317
Karar No
2023/5668
Tarih
30 Kasım 2023

İlgili Kararlar

  • Danıştay 6. Daire E.2023/6321 K.2023/8172
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6323 K.2023/4542
  • Danıştay 8. Daire E.2023/6326 K.2023/6460
  • Danıştay 3. Daire E.2023/6327 K.2023/5035
  • Danıştay 8. Daire E.2023/6327 K.2023/6206
  • Danıştay 8. Daire E.2023/6328 K.2023/6461

Tüm Arşiv

Danıştay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.